Справа № 2-3213
2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Сіренко М.О.
при секретарі Карпенко Ю.М.
за участю представника позивача Дрозд Т.О.
за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію»,
УСТАНОВИВ:
КП «Макеевтепломережа» звернулось в суд з дійсним позовом про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги і пояснила, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. А відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_2, є членом сім'ї наймача. Але, по особовому рахунку НОМЕР_1 відповідачі не вносять оплату наданих послуг по тепловій енергії. В зв'язку з чим, за період з квітня 1996 р., по 1 жовтня 2008 року , утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 4590,16 грн. Вказану суму вона просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку, та стягнути судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що відповідачкаОСОБА_3. до судового засідання не з'явилась по поважній причині, так як донька знаходиться за межами міста, про час та місце розгляду справи вона сповіщена, а крім того, донька вже десять років у квартирі не мешкає. Щодо позовних вимог відповідачка пояснила, що визнає суму боргу, але у межах строку позовної давності. Заборгованість утворилась в зв'язку з важким матеріальним становищем у родині.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у межах строку позовної давності, та пояснив, що заборгованість утворилась в зв'язку з важким матеріальним становищем у родині.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є членами сім'ї наймача.
Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач та члени його родини зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до особового рахунка НОМЕР_1, по квартирі АДРЕСА_1, мається заборгованість за відпущену теплову енергію за період з квітня 1996р. по 1 жовтня 2008р., що складає 4590 грн. 16 коп
Таким чином, відповідачі не виконують свої зобов'язання по оплаті наданих послуг за відпущену теплову енергію
Однак, позивачем пропущений термін звернення до суду, передбачений ст. 257 ЦК України, тому підлягає стягненню заборгованість за період з листопада 2005р. по жовтень 2008 року у сумі 1925 грн. 64 коп. з відповідачів у солідарному порядку.
Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі по 17 грн. з кожного, на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі по 10 грн. з кожного на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ЗУ „Про житлово - комунальні послуги”, ст. 257 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 130, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КП «Макіївтепломережа» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію за період з листопада 2005р. по жовтень 2008р. у сумі 1925 грн. 64 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі по 10 грн. 00 коп. з кожного на користь КП „Макіївтепломережа”.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі по 17,00 грн. з кожного на користь держави.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.О. Сіренко