УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого- Яковлева Ю.В..

суддів - Каранфілової В.М., Сидоренко І.П.

при секретарі - Нікітіні Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та, у відповідності зі ст. 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Пучкової Ірини Миколаївни про визнання дій такими, що порушують його права, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 09 жовтня 2006 року відмовлено у відкритті провадження по справі (а.с. 1).

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 23.10.2006 року подала апеляційну скаргу, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 09 жовтня 2006 року підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений, вони пропустили з поважних причин, обґрунтовано.

Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2006 року була отримана ОСОБА_1 лише 21.10.2006 року.

Справа №22а-1821/2006 р.                                       Головуючий першої інстанції суддя - Жуковський О.Г.

Категорія-.                                                                                              Доповідач суддя - Яковлєв Ю.В.

Зазначена обставина перешкоджала апелянту, подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу на ухвалу суду, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись 102, 186, 189 та 190 КАС України, судова палата

УХВАЛИЛА:

ПОНОВИТИ представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2006 року.

ПРИЙНЯТИ до провадження судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Пучкової Ірини Миколаївни про визнання дій такими, що порушують його права.

НАПРАВИТИ копію апеляційної скарги і прикладені до неї матеріали особам, які беруть участь у справі.

ВСТАНОВИТИ строк до 20 грудня 2006 року представити апеляційному суду Одеської області заперечення на апеляційну скаргу.

ПРИЗНАЧИТИ розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Пучкової Ірини Миколаївни про визнання дій такими, що порушують його права на 10 січня 2007 року на 9.30 годин у приміщенні апеляційного суду Одеської області (м.Одеса, вул.Гайдара,24-А), у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.