Справа №2-373/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.,

при секретарі: Кожушаній Є.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В спірну квартиру вона зареєструвала свого сина, щоб той зміг працевлаштуватися на роботу у ВАТ „Запоріжсталь". Однак, відповідач в спірній квартирі не проживає, а проживає в своєму будинку у с Зелений Гай Вільнянського району Запорізької області. На теперішній час відповідач не бажає в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку, позивач в зв'язку з цим несе додаткові витрати по сплаті житлово-комунальних послуг, що спричиняє їй зайві матеріальні витрати та скоює їй перешкоди у користуванні квартирою.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Відповідач до суду не з'явився, місце його проживання невідоме, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи до суду не з'явився, про день, місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідача та представника третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача, а також дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, копією технічного паспорту квартира АДРЕСА_1 належить на праві, власності ОСОБА_1 Згідно довідки ЖЕД №33 від 12.11.2007р. в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Крім того, відповідно до ст. 48 Закону України "Про власність", суд вважає доводи позивача обгрунтованими та законними, а бездіяльність відповідача - неправомірною, оскільки він не є власником квартири, а тільки зареєстрованою особою.

Таким чином, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку у вказаній спірній квартирі через Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського

РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 шляхом зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку по останньому місцю реєстрації в квартирі АДРЕСА_2.

Зобов'язати Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.