Справа №2- 275/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С.,

при секретарі: Поляковій К.6.,

за участю представника позивача Волошиної Є.В., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 6985 грн. 43 коп., та квартирній платі у сумі 834 грн. 46 коп., всього на суму 7819 грн. 89 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 6985 грн. 43 коп., та квартирній платі у сумі 834 грн. 46 коп., загалом на суму 7819 грн. 89 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги у зв'язку зі зміною відповідачем ОСОБА_2 призвища на ОСОБА_2 та пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Вищезазначена квартира являється комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідачів утворилась заборгованість за комунальні послуги у розмірі 6985 грн. 43 коп. та квартирній платі у розмірі 834 грн. 46 коп.3а період з 01.01.1999 р. по 01.09.2007 р.

Представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначену суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожна окремо, позов визнали частково: за період часу з 10.10.2004р. по 01.09.2007р. за комунальні послуги у розмірі 3473 грн. 26 коп., в данній частині за період з 01.01.1999 р. по 10.10.2004р. у розмірі 3512 грн. 17 коп. просили застосувати строки позовної давності. По квартирній платі у розмірі 834 грн. 46 коп. визнали позов у повному обсяз. Пояснили, при цьому, що в зазначенній квартирі проживають, послуги отримували, але не сплачували рахунки за комунальні послуги та квартирній платі у зв'язку з матеріальними труднощами.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився за невідомих причин та від нього не надходило заяв про причини неявки, хоча про день час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що-свідчить розписка та пояснення у судовому засіданні інших відповідачів з цього приводу.. У зв'язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідача ОСОБА_4, повідомленого належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту СВ 54512, наданого у судовому. ..засіданні. ОСОБА_2, остання змінила своє прізвище „Кушева" на прізвище чоловіка-„ОСОБА_2". Згідно довідки ЖЕД № 3 (а.с.З) у мешканців квартири АДРЕСА_1 станом на 01.09.2007 року є заборгованість по квартирній платі у розмірі 834 грн. 46 коп. та за комунальні послуги у розмірі 6985 грн. 43 коп. По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД № 3 від 11.09.2007 року (а.с.4). Згідно особового рахунку № 2225 (а.с.5) -квартиронаймачем є ОСОБА_1. Сума заборгованості у відповідачів по квартирній платі та за комунальні послуги за період з 01.01.1999 р. по 01.09.2007 р. підтверджується розрахунком (а.с. 6-12).

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири забов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.64 ЖК України - повнолітні ч.1ени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

Оскільки ОСОБА_1 є квартиронаймачем, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 -її дітьми, .ОСОБА_3-п матір'ю, тобто" вони є ч.1енами сім'ї наймача та проживають разом з наймачем, що, підтверджується довідкою ЖЕД № 3 від 11.09.2007 року та поясненнями відповідачів у судовому засіданні, то також повинні вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 541 ЦК України, у відповідачів виникло солідарне зобов'язання по оплаті за отримані комунальні послуги та по квартирній платі.

Відповідно до вимог ст.68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач забов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак, відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

. .Дозидач звернувся до суду з вищезазначеним позовом 10.10.2007р.., а..заборгованість,за послуги утворилась з 01.01.1999р. по 01.09.2007р. Таким чином позивачем у частині позовних вимог, а саме стягнення заборгованності за комунальні послуги порушені строки позовної давності, що є підставою для відмови у частині позову відповідно до вимоги ч.4 ст. 267 ЦК України. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення заборгованності за комунальні послуги за період з 01.01.1999 р. по 10.10.2004р. у розмірі 3512 грн. 17 коп. необхідно відмовити.

Але позов підлягає задоволенню за період часу з 10.10.2004р. по 01.09.2007р. за заборгованність по комунальним послугам у розмірі 3473 грн. 26 коп. та у повному обсязі щодо позовних вимог про стягнення заборгованності по квартирній платі у розмірі 834 грн. 46 коп., оскількиу данній-частині відповідачами позов визнаний повністю.

Згідно ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. У судовому засіданні відповідачі визнали позов у межах строків позовної давності у частині позову про стягнення заборгованності за комунальні послуги та у судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення та переривання строку позовної давності.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, 208,209, 212-216 ЦПК України, ст.257, 267, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 6&.ЖК України, ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 6985 грн. 43 коп., та квартирній платі у сумі 834 грн. 46 коп.3адовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» (р/р 26006036550004 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 05465169) заборгованності за комунальні послуги в розмірі 3473 грн. 26 коп, та по квартирній платі в розмірі 834 грн. 46 коп.

В іншій частині суми позовних вимог про стягнення заборгованності за комунальні послуги у розмірі 3512 грн. 17 коп. відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області - через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.