ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.07.06р. | Справа № 33/113-06 |
За позовом: Закритого акціонерного товариства Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів „Біолік”, м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-медіка”, м. Дніпропетровськ
про: стягнення 161104 грн. 12 коп.
Суддя Разіна Т.І.
Представники:
від позивача: не викликався
від відповідача: не явився
в засіданні приймали участь: -
СУТЬ СПОРУ:
Закрите акціонерне товариство Харківське підприємство по виробництву імунологічних та лікарських препаратів „Біолік” звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-медіка” 159756грн. 22 коп. заборгованості, 1347грн. 90 коп. пені та судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засідання позов підтримав та просить його задовольнити. Справу розглянути без участі представника.
Відповідач в судове засідання не з’явився, документи, витребувані ухвалами суду від 16.06.2006р., 26.06.2006р. не надав.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.07.2006р. по 13.07.2006р. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Встановив:
06.12.2005р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 14 (далі договір), згідно умов якого продавець (позивач по справі) зобов’язується передати у власність покупця (відповідача по справі), а покупець прийняти і оплатити готові лікарські засоби в номенклатурі, кількості і по цінам, вказаним в видаткових накладних.
Договір укладений з протоколом розбіжностей від 06.12.2005р. (а.с.13).
Сторонами укладені додатки до договору №1 та №2 (а.с.14-15).
Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач договірні зобов’язання виконав, поставивши відповідачу товар на суму 182317 грн. 15коп., що підтверджується видатковими накладними №60291 від 21.02.2006р. по довіреності ЯЛФ №721917 від 17.02.2006р., №60331 від 28.02.2006р. по довіреності ЯЛХ №878755 від 26.02.2006р.; №60379 від 09.03.2006р. та №60369 від 09.03.2006р. по довіреності ЯЛХ №878794 від 04.03.2006р.; №60406 від 14.03.2006р. по довіреності ЯЛХ №878849 від 11.03.2006р.; №60456 від 21.03.2006р. по довіреності ЯМБ №620440 від 20.03.2006р.; №60494 від 28.03.2006р. по довіреності ЯМБ №620494 від 25.03.2006р.; №60516 від 31.03.2006р. та №60532 від 03.04.2006р. по довіреності ЯМБ №620034 від 30.03.2006р.; №60565 від 10.04.2006р. та №60572 від 10.04.2006р. по довіреності ЯМБ №620094 від 07.04.2006р.; №60607 від 17.04.2006р. та №60617 від 17.04.2006р. по довіреності №ЯМБ №620195 від 15.04.2006р.; № 60639 від 25.04.2006р. та №60647 від 25.04.2006р. по довіреності ЯМБ №620230 від 19.04.2006р.; № 60660 від 27.04.2006р. по довіреності ЯМБ №620234 від 20.04.2006р.; №60715 від 06.05.2006р. по довіреності ЯМБ №620252 від 04.05.2006р.
Відповідно до п. 6.1 договору продавець відпускає покупцю медтовар про оптовим цінам, діючим в момент в відпуску товару з наданням відстрочення платежу 45 календарних днів.
Відповідно до додатку №1 до договору (а.с.14) продавець відпускає покупцю медтовар про оптовим цінам, діючим в момент в відпуску товару з наданням відстрочення платежу 45 календарних днів с наданням 23% знижки.
Відповідачем частково оплачений товар на суму 24707 грн. 99 коп.
Доказів погашення заборгованості в сумі відповідач суду не надав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.
Відповідно до статті 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16 липня 1999 року N 996-XIV Первинні облікові документи та регістри бухгалтерського обліку підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи повинні мати такий обов'язковий реквізит як особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”).
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Стаття 34 ГПК України вказує, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судом не приймається до уваги видаткова накладна № 60580 від 13.04.2006р. (а.с.32) як доказ постачання відповідачу товару, так як на накладній відсутній підпис представника відповідача в графі „отримав” та позивачем не подана довіреність відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей.
На момент розгляду справи заборгованість відповідача становить 157609 грн. 16 коп., докази сплати заборгованості в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи.
Позивач наполягає на стягненні пені в сумі 1347грн. 90коп. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до п.7.1 договору в разі несвоєчасної оплати покупцем отриманого медтовару, від виплачує продавцю пеню в розмірі 0,5% від вартості отриманого медтовару за кожний день прострочення.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно до статті 193 Господарського кодексу України відповідно до кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно із п. 6 статтею 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Перевіривши розрахунок пені суд приходить до висновку про задоволення пені в сумі в сумі 1341грн. 19коп.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа медіка” (49034, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 29/2; код 31497013) на користь закритого акціонерного товариства „Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів „Біолік” (61070, м. Харків, Помірки; код 01973452) 157609грн. 16коп. заборгованості, 1341грн. 19коп. державного мита та 116грн. 42коп. витрат на витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті суми позову відмовити.
Суддя Т.І. Разіна