Судове рішення 909/1425/13 від 14.05.2014

Судове рішення #36759312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 травня 2014 р. Справа № 909/1425/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Фрич М. М., судді Фанда О. М. , судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк",

вул. Грабовського, 11,м. Львів,79000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина",

вул. Пресмашівська, 10, с. Хриплин, Івано-Франківська област,76495

третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача:

колективне підприємство "ВГК",

вул. Пресмашівська, буд. 10, с. Хриплин,

Івано-Франківськ область, 76495

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

Від позивача: Винник І.М. - представник, (довіреність № б/н від 19.12.13р.)

Від відповідача: Шіляк Р.П. - представник, (довіреність № б/н від 12.05.14р.)

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - колективне підприємство "ВГК" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2014 року відкладено розгляд справи на 12.05.2014 року.

Розпорядженням Голови господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2014 року здійснено заміну у склад колегії суддів, введено в склад колегії по розгляду справи №909/1425/13 замість судді Матуляка П.Я. суддю Фанду О.М.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання (вх. №6513/14 від 12.05.2014 року) про зупинення провадження у справі. У вказаному клопотання зазначено, що заявлені позовні вимоги позивач ПАТ "ВіЕс Банк" обґрунтовує посилаючись на неналежне виконання позичальником КП "ВГК" умов кредитного договору №12-1/16 від 23.03.2005 року в частині сплати кредиту, відсотків та пені, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 4 923 065,09 грн.

Згідно клопотання в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться також справа №909/1411/13 про стягнення коштів за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до КП "ВГК", ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина" залучено у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Сума заборгованості по справі №909/1411/13 аналогічна сумі заборгованості по справі №909/1425/13 і складає 4 923 065 грн. 09 коп.

Як зазначив відповідач у своєму клопотанні, 16 квітня 2014 року господарським судом Івано-Франківської області у справі №909/1411/13 призначено судову економічну експертизу. Судова економічна експертиза призначена на вимогу позичальника КП "ВГК", який, як вказано відповідачем, проти позову заперечує та не визнає заявлену до стягнення суму заборгованості у справі №909/1411/13.

Таким чином, відповідач у своєму клопотання вказує на те, що розгляд даної справи про звернення стягнення на предмет іпотеки є неможливим до вирішення справи №909/1411/13, рішенням по якій буде встановлено дійсний розмір заборгованості за кредитним договором №12-1/16 від 23.03.2005 року. З огляду на викладене, відповідач просить суд зупинити провадження у справі №909/1425/13 до вирішення судом пов'язаної з нею іншої справи №909/1411/13.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив, що викладаючи свої вимоги в позовній заяві про звернення стягнення на предмет іпотеки, позивач просив суд кошти одержані від реалізації майна скерувати для задоволення вимог ПАТ "ВіЕс Банк" за кредитним договором №12-1/16 від 23.03.2005 року в розмірі 4 923 065, 09 грн. Стягнення заборгованості в розмірі 4 923 065, 09 грн. є предметом розгляду у справі №909/1411/13 за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до КП "ВГК", третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина".

Оскільки, предметом розгляду у справі №909/1411/13 є стягнення коштів за кредитним договором №12-1/16 від 23.03.2005 року в розмірі 4 923 065, 09 грн., для визначення правильності нарахування яких призначено судову економічну експертизу, суд не може продовжувати розгляд даного спору до винесення рішення у справі №909/1411/13 за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до КП "ВГК", третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина" про стягнення коштів в сумі 4 923 065, 09 грн. Це пояснюється тим, що вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки є похідною від основного зобов'язання про стягнення кредитних коштів за кредитним договором №12-1/16 від 23.03.2005 року. Оскільки, сума за основним зобов'язанням оспорюється і для визначення такої суми призначено судову економічну експертизу, вирішення спору щодо стягнення на предмет іпотеки є неможливим.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання відповідача публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі № 909/1425/13 до вирішення судом пов'язаної з нею справи №909/1411/13.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Головуючий суддя Фрич М. М.

Суддя Фанда О. М.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Гавінська Л.Д. 12.05.14

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація