Справа № 22 - ц - 6167 / 2007р
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 р. м. Харків
Суддя колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
Кісь П.В., перевіривши справу
за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя
на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2007 року
по цивільній справі за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про розкриття Акціонерним комерційним інвестиційним банком «УкрСиббанк» щодо суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 інформації, яка містить банківську таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2007 року заяву Д111 у Шевченківському районі м. Запоріжжя задоволено частково.
15 листопада 2007 року ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга необхідно залишити без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 290 ЦПК України заявник має право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.
Таким чином, заявником подано скарга з порушенням встановлених законом строків на оскарження рішення суду першої інстанції.
Обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від особи, яка звернулася з апеляційною скаргою, не надійшло.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених законом строків, при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку .не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України залишається без розгляду.
Проте апелянт не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтувавши поважність причини пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.294, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2007 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.