Справа № 461/4702/13 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.
Провадження № 22-ц/783/1992/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» на ухвалу Галицького районного суду Львівської області від 11 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановила:
Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.
Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Колібрі», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушило питання про поновлення такого.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» на ухвалу Галицького районного суду Львівської області від 11 лютого 2013 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.149), копію ухвали від 10.02.2014 року апелянт отримав 12.03.2014 року, однак у встановлений судом строк не подав заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки, у встановлений судом строк апелянт не подав до суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-
ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» на ухвалу Галицького районного суду Львівської області від 11 лютого 2013 року.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Шандра М.М.
- Номер: 22-ц/783/2426/16
- Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Сендеги Т.Р., Мельничук І.А., ТзОВ "Колібрі" про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 461/4702/13
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Шандра М.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 20.04.2016
- Номер: 22-ц/783/3825/16
- Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Сендеги Т.Р., Мельничук І.А., ТзОВ "Колібрі" про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 461/4702/13
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Шандра М.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2016
- Дата етапу: 13.06.2016