Судове рішення #36758533

Справа № 461/4702/13 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.

Провадження № 22-ц/783/1992/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.


У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження


30 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» на ухвалу Галицького районного суду Львівської області від 11 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Колібрі», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушило питання про поновлення такого.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» на ухвалу Галицького районного суду Львівської області від 11 лютого 2013 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.149), копію ухвали від 10.02.2014 року апелянт отримав 12.03.2014 року, однак у встановлений судом строк не подав заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у встановлений судом строк апелянт не подав до суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-


ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» на ухвалу Галицького районного суду Львівської області від 11 лютого 2013 року.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.


Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шандра М.М.





  • Номер: 22-ц/783/2426/16
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Сендеги Т.Р., Мельничук І.А., ТзОВ "Колібрі" про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 461/4702/13
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Шандра М.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2016
  • Дата етапу: 20.04.2016
  • Номер: 22-ц/783/3825/16
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Сендеги Т.Р., Мельничук І.А., ТзОВ "Колібрі" про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 461/4702/13
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Шандра М.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2016
  • Дата етапу: 13.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація