ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

25 грудня 2006 р.

№ 9-17/282-04-8334

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Кота О.В. Чабана В.В., перевіривши касаційну скаргу ВАТ “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 березня 2006 року у справі господарського суду Одеської області за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” до ТОВ “Іскра” про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

13 листопада 2006 року ВАТ “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”  повторно звернулося з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 березня 2006 року.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувану постанову Одеським апеляційним господарським судом винесено 28 березня 2006 року, таким чином, строк касаційного оскарження збіг 29 квітня 2006 року.

Позивач вперше звернувся з касаційною скаргою 4 травня 2006 року, тобто з прпуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19 червня 2006 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України в зв’язку з тим, що подане заявником платіжне доручення не свідчило про сплату державного мита у встановленому розмірі.

Вдруге заявник звернувся з касаційною скаргою 3 липня 2006 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 3 жовтня 2006 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Втретє заявник звернувся з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження 13 листопада 2006 року.

В клопотанні про відновлення строку касаційного оскарження заявник не навів поважних причин його пропуску, а недодержання вимог процесуального закону щодо форми та змісту касаційної скарги протягом тривалого періоду, у зв’язку з чим поверталася касаційна скарга, не може бути підставою для відновлення строку касаційного оскарження.

За таких обставин клопотання про відновлення строку касаційного оскарження відхиляється, а касаційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, Вищий господарський суд України звертає увагу на те, що заявником не було виправлено недоліки, на які вказувалося в ухвалі Вищого господарського суду України від 3 жовтня 2006 року.

Керуючись п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” у відновленні строку касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28 березня 2006 року у справі № 9-17/282-04-8334.

Касаційну скаргу повернути заявнику, а справу господарському суду Одеської області.

Видати ВАТ “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” довідку на повернення з державного бюджету 250,57 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 3069 від 29 червня 2006 року.

Головуючий                                                                   Т. Козир

Судді                                                                              О. Кот

                                             

                                                                                                 В. Чабан