ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

25 грудня 2006 р.

№ 10/962

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Кота О.В. Чабана В.В., перевіривши касаційну скаргу ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” на постанову Київського   міжобласного апеляційного господарського суду від 12 липня 2006 року у справі господарського суду Черкаської області за позовом ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” до ВАТ “Уманський завод “Мегомметр” про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

6 листопада 2006 року ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”  повторно звернулася з касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12 липня 2006 року.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувану постанову Київським міжобласним апеляційним господарським судом винесено 12 липня 2006 року, таким чином, строк касаційного оскарження збіг 13 серпня 2006 року.

Позивач вперше звернувся з касаційною скаргою 14 серпня 2006 року, тобто в останній день строку касаційного оскарження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16 жовтня 2006 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст.1113 ГПК України в зв’язку з тим, що зміст касаційної скарги фактично зводився до викладення та аналізу обставин справи, а сама скарга не містила посилань на порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Вдруге заявник звернувся з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження 6 листопада 2006 року.

В клопотанні про відновлення строку касаційного оскарження заявник не навів поважних причин його пропуску, а недодержання вимог процесуального закону щодо форми та змісту касаційної скарги, у зв’язку з чим поверталася касаційна скарга, не може бути підставою для відновлення строку касаційного оскарження.

За таких обставин клопотання про відновлення строку касаційного оскарження відхиляється, а касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” у відновленні строку касаційного оскарження постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12 липня 2006 року у справі № 10/962.

Касаційну скаргу повернути заявнику, а справу господарському суду Черкаської області.

Видати ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” довідку на повернення з державного бюджету 51 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 8360 від 11 серпня 2006 року.

Головуючий                                                                   Т. Козир

Судді                                                                              О. Кот

                                             

                                                                                                  В. Чабан