УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Парандюк Т.С. Суддів Зварича С.Б., Храпак Н.М. при секретарі Прус М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду від 20 грудня 2007 року у справі за позовом прокурора Підволочиського районув інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2007 року прокурор Підволочиського району звернувся з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і проживає з своїм сином по сусідству. Шлюб між подружжям розірвано 22.10.2005 року. Неповнолітній ОСОБА_2 проживає з своєю мамою ОСОБА_3. ОСОБА_1 життям сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні не приймає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Рішенням Підволочиського районного суду від 20 грудня 2007 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Підволочиського районного суду від 20 грудня 2007 року скасувати і постановити нове рішення, яким в позові відмовити, оскільки дане рішення постановлено з порушенням норм матеріального права.

Справа № 22а-207                                            Головуючий у І інстанції - Довгунь І.М.

Категорія - 38                                                  Доповідач - Зварим С.Б.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

ОСОБА_1 вступив у шлюб з ОСОБА_4 у 2001 році. Від шлюбу народився син ОСОБА_2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний у жовтні 2005 року.

Судом встановлено, і це підтверджує акт обстеження житлово-побутових умов, що неповнолітній ОСОБА_2 перебуває на утриманні своєї матері та її батьків, а батько ОСОБА_1 участі в його вихованні і утриманні не приймає.

Згідно висновоку органу опіки і піклування Підволочиської РДА від 18.07.2007 року, який підтверджує, що ОСОБА_1 не цікавиться життям дитини, не бере участі в його вихованні, дитина не знає його як батька, тому служба в справах неповнолітніх вважає за доцільне позбавити його батьківських прав.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Колегія суддів вважає правильним висновок суду І інстанції про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_2 біля 2-ох років, хоч мав таку можливість, оскільки з дитиною проживає по сусідству, а посилання ОСОБА_1 на те, що йому чинили перешкоди зустрітись з сином, являється безпідставним, оскільки по цьому питанню він нікуди не звертався.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним і обгрунтованим, вимоги матеріального і процесуального права про розгляд справи дотримані, а доводи апеляційної скарги не є істотними.

Керуючись ст.ст. 57, 62, 212, 213, 308 ЦПК України, ст.164 СК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Підволочиського районного суду від 20 грудня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.