Справа №2- 268/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С.,

при секретарі: Поляковій К.О.,

за участю представника позивача Приймак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованної в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 309 грн. 36 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 309 грн. 36 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила, що 03.12.2005 року електромонтерами Денисовою Н.М., Фідря Д.В., Михайленко В.В. Східного району Запорізьких міських електричних мереж при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, особистий рахунок: 558614092, було виявлено порушення пломби Держстандарту на корпусі електролічильника, та порушення герметичності корпусу на нижньому болті. Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_1. правил користування електричною енергією для населення складав 1052 грн. 53 коп., однак після написання відповідачем заяви до комісії з розгляду актів з проханням зменьшити суму, комісія, враховуючи тяжкий матеріальний стан відповідачки, зробив перерахунок сумми збитків, яка склала 309 грн. 36 коп.

Представник позивача просила стягнути з ОСОБА_1. збиткі, завдані енергопостачальнику в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 309 грн. 36 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи у розмірі 30 грн. 00 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж.

У судовому засідання 06.12.2007 р. відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, надала суду пояснення, що за адресою АДРЕСА_1 вона проживає сама, електролічильник знаходиться в квартирі. Факт втручання в електролічильник заперечує. У 2005 році приходили представники «Запоріжжяобленерго», склали акт про порушення, який відповідач не визнає. Була присутня при проведенні експертизи електролічильника.

В судове засідання 16.01.2008р. відповідач не з'явилась, не надала суду заяви про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Представник позивача наполягає на постанові заочного рішення. У зв'язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідача, згідно з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, а також дослідивши інші докази, що є в справі, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного

товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж підлягає задоволенню.

Згідно копії акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами № 00017351 від 03.12.2005 року (а.с.6) виявлено порушення пломби Держстандарту на корпусі електролічильника та порушення герметичності корпусу на нижньому болті за адресою АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1

Згідно акту № 54 від 12.01.2006 року (а.с.5) проведення експертизи лічильника електроенергії № 0620491 типу СО-И446 здійснювалось у присутності відповідачки, що узгоджується з її поясненнями. Експертизою встановлено, що заниження показників лічильника здійснювалось наступним чином: на держпломбі сторонній відбиток, пломба рухається на нитці, нижній пломбувальний гвинт не закручений, рахунковий механізм встановлено з перекосом, держпломбу розрізано- нижній пломбувальний вузел одинарний.

Відповідно розрахунку від 02.02.2006 року розмір відшкодування збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику в наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення складає 309 грн. 36 коп. (а.с. 4).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а також рапортом до акту № 00017351 від 03.12.2005 р. ( а.с. 7 ).

Крім того, згідно оглянутого у судовому засіданні акту від 03.12.1005 р. - сумма збитків складає 1052 грн. 53 коп. Однак, після написання 02.02.2006р. відповідачкою заяви з проханням врахувати важкий майновий стан та встановити мінімальну суму збитків, позивачем був зроблений перерахунок та встановлена до сплати сума збитків 309 грн. 36 коп., що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком ( а.а.4), затвердженним заступником начальника Східного району електричних мереж 02.02.2006р.

У зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що відповідач фактично визнала втручання в роботу електролічильника і наявність майнової шкоди.

Згідно п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку. Відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок розміру нанесених Енергопостачальнику збитків виконується за Методикою, затвердженою постановою НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 р.

Таким.чином, діями відповідача енергопостачальнику ВАТ «Запрріжщобленерго» в, особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.1166 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованної в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 309 грн. 36 коп. -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО - 313957, ЕДРПОУВАТ «ЗОЕ» 00130926 матеріальну шкоду у розмірі 309 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж на

поточний рахунок 26005317411 в ФАБ „Енергобанк", МФО - 313850, ОКПО - 00130926 судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.