ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ДП “Агроспецсервіс” не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ¹ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.   

Згідно з приписами пункту 4 статті 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що її подає, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст допущеного судом порушення при прийнятті оскаржуваного судового акту з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

В порушення зазначених приписів в касаційній скарзі не зазначено суті порушення судом норм матеріального чи процесуального права при прийнятті ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додані докази надсилання копії касаційної скарги на адресу Державної виконавчої служби м. Києва, за заявою якої оскаржуваною ухвалою здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною, отже, клопотання про його відновлення має містити посилання на поважність причин пропуску процесуального строку, тобто, обґрунтоване і документально підтверджене пояснення неможливості подання касаційної скарги у справі у встановлений статтею 110 цього ж кодексу місячний строк.

Таким чином, касаційна скарга ДП “Агроспецсервіс” не дає підстав для перевірки ухвали у справі в касаційному порядку, тому згідно пункту 6 частини 1 статті 111³ ГПК України підлягає поверненню касатору.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями  86,  111, пунктом 6 частини 1 статті 111³ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,  

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу ДП “Агроспецсервіс” на ухвалу Господарського суду м. Києва від  03.11.2006 у справі  № 34/464 повернути скаржнику, а справу -до господарського суду м. Києва.

С у д д і  :                                                                К.В.Грейц

                                                                                С.В.Бакуліна

                                                                                            О.І.Глос