ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії

В С Т А Н О В И В :

          Заявлене скаржником клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

         Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити пояснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути викладені докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів скарги, вперше подану касаційну скаргу СПД ОСОБА_1 не було прийнято до розгляду і ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2006 повернено скаржникові на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111³ ГПК України, оскільки її не було підписано взагалі.

Звернувшись з касаційною скаргою вдруге 08.12.2006, тобто після перебігу встановленого процесуального строку, СПД ОСОБА_1подав заяву про поновлення цього строку, в якій ставить під сумнів висновки колегії суддів Вищого господарського суду України щодо непідписання ним касаційної скарги, посилаючись на ушкодження руки.

При цьому заявник не зазначив будь-яких причин подання касаційної скарги більше ніж через 2 місяці після закінчення передбаченого законом місячного терміну, які у розумінні ст. 53 ГПК України можна було б вважати поважними.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку.

          Керуючись ст. ст. 53, 110, пунктом 5 статті 111³ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання СПД ОСОБА_1 про відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2006 у справі господарського суду Донецької області №14/614.  

Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

С у д д і  :                                                                    К.В.Грейц

                                                                                    С.В.Бакуліна

                                                                                                 О.І.Глос