Головуючий суду 1 інстанції - Афанасьєв В.О.

Доповідач - Заіка В.В.

Справа № 407/817/14-ц

Провадження № 22ц/782/1230/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Заіки В.В.

суддів: Лозко Ю.П., Медведєва А.М.

при секретарі : Івасенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську апеляційну скаргу Державного підприємства «Антрацит» на ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24 лютого 2014 року, та ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 05 березня 2014 року по справі за заявою Державного підприємства «Антрацит» про зміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИЛА :

Державне підприємство «Антрацит» звернулося до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24 лютого 2014 року вказану заяву повернуто заявнику для дооформлення.

На вказану ухвалу заявником подана апеляційна скарга, яка ухвалою того-ж судді від 05 березня 2014 року повернута заявнику на підставі ст. 293 ЦПК України.

В апеляційних скаргах Державного підприємства «Антрацит» просить скасувати ухвали від 24 лютого 2014 року та 05 березня 2014 року, вважаючи що суддею порушені норми процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом вказаної норми суд постановляє судове рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволені після розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 24 лютого 2014 року прийнято рішення про повернення заяви для дооформлення, що не передбачено цивільним процесуальним кодексом України.

За таких обставин вказана ухвала, та відповідно також ухвала від 05 березня 2014 року підлягають скасуванню, а матеріали за заявою Державного підприємства «Антрацит» направленню до суду першої інстанції для прийняття рішення у відповідності з законом.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Державного підприємства «Антрацит» задовольнити.

Ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24 лютого 2014 року, та ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 05 березня 2014 року скасувати, справу направити до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області для виконання вимог закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :