ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

09 січня 2007 р.

№ 6/432-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                        Карабаня В.Я.

суддів:                                                  Ковтонюк Л.В.

                                                                    Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                          Присяжнюк О.В. довіреність  від 04.01.2006

відповідача                                      Гнатюк Є.М. довіреність від 31.05.2006

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу та касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “МСМ” Відкритого акціонерного товариства “Завод “Термінал”

на ухвалу

господарського суду Вінницької області від 23.10.2006

у справі господарського суду

№ 6/432-06 Вінницької області

за  позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “МСМ”

до	Відкритого акціонерного товариства “Завод “Термінал”

про	визнання недійсним рішень

В С Т А Н О В И В:

19.10.2006 Товариство з обмеженою відповідальністю “МСМ” (далі - ТОВ “МСМ”) звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до  Відкритого акціонерного товариства “Завод “Термінал” (далі -  ВАТ “Завод “Термінал”) про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Завод “Термінал” від 12.10.2006.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.10.2006 (суддя Говор Н.Д.) прийнято позов до розгляду, порушено провадження у справі
№ 6/432-06, призначено справу до розгляду на 15.11.2006. На підставі ст. 66 ГПК України задоволено частково клопотання ТОВ “МСМ” про забезпечення позову. Заборонено відповідачу відчужувати майно, майнові та корпоративні права ВАТ “Завод “Термінал”.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду в частині вжиття заходів забезпечення позову, ТОВ “МСМ” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить (у зв’язку із тим, що судом не задоволено всіх вимог позивача, викладених в заяві про забезпечення позову) її скасувати та постановити нову ухвалу про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.10.2006 в частині вжиття заходів щодо забезпечення позову, ВАТ “Завод “Термінал” також звернулось з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати як таку, що винесена всупереч норм процесуального та матеріального законодавства.

25.12.2006 до Вищого господарського суду України надійшла заява від ТОВ “МСМ” про відмову від касаційної скарги на підставі ст. 1116 ГПК України. Відмова від касаційної скарги ТОВ “МСМ” приймається Вищим господарським судом України, оскільки відмова ТОВ “МСМ” від касаційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

В судове засідання 09.01.2007 не з’явився представник ТОВ “МСМ”. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи ТОВ “МСМ” повідомлено належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за його відсутності.

Касаційна скарга ВАТ “Завод “Термінал” підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки предметом позову є вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Завод “Термінал” від 12.10.2006, заборона відповідачу відчужувати майно, майнові та корпоративні права ВАТ “Завод “Термінал” не відповідає зазначеній в законі меті для вжиття судом заходів забезпечення позову, що не вжиття саме такого заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

За таких обставин, ухвала господарського суду Вінницької області від 23.10.2006 в частині заборони відповідачу відчужувати майно, майнові та корпоративні права ВАТ “Завод “Термінал” підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1116, 1119 –11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України  

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю “МСМ” від касаційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.10.2006 у справі № 6/432-06 в частині вжиття заходів забезпечення позову та припинити касаційне провадження у справі в цій частині.

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Завод “Термінал” задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.10.2006 у справі № 6/432-06 в частині задоволення частково заяви товариства з обмеженою відповідальністю “МСМ” про забезпечення позову та заборони відповідачу відчужувати майно, майнові та корпоративні права ВАТ “Завод “Термінал”.

Головуючий суддя                                                                             В.Карабань

                     

судді:                                                                                                     Л.Ковтонюк

                                                                                                              В.Чабан