АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3267/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Кулікової С.В., Поліщук Н.В.

при секретарі: Гречка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2013 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року у справі за заявою відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 5 листопада 2013 року позов було задоволено. Не погоджуючись із заочним рішенням відповідачем подано заяву про його перегляд. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5 листопада 2013 року, було визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Беручи до уваги те, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху постановлювалася апеляційним судом після надходження вищевказаної справи до апеляційного суду 28 січня 2014 року (реєстраційний номер 913 а.с. 51), вбачається що судом була допущена описка в написанні дати постановлення ухвали, а саме зазначенні року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому порядку, про що постановлюється ухвала.

Судова колегія заслухавши доповідача, вважає за необхідне виправити описки допущені апеляційним судом.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2013 року у написанні дати постановлення ухвали, а саме замість «30 січня 2013 року» читати «30 січня 2014 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: