АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ОДЕСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа  № 22-6246/2006                                                                                              м.Одеса

УХВАЛА

27 грудня 2006 року суддя Апеляційного суду Одеської області Варикаша ОД, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.10.2006 року, по справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурний підрозділ Татарбунарські районні електричні мережі Одеської області до ОСОБА_1про стягнення 2029 грн. 10 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурний підрозділ Татарбунарські районні електричні мережі Одеської області звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення 2029 грн. 10 коп.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.10.2006 року позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурний підрозділ Татарбунарські районні електричні мережі Одеської області задоволено частково.

ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду подав апеляційну скаргу на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.10.2006 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 23.11.2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк до 23.12.2006 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір, у відповідності до п.п.«з» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та п. «5» Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, в розмірі 25 грн. 50 коп. і - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року, наказу Державної судової адміністрації № 78 від 03.08.2006р. «Про механізм перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», в розмірі 30 грн. 00 коп.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшли на адресу Апеляційного суду Одеської області вбачається, що копію ухвали від 23.11.2006 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 отримав 02.12.2006 року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до положень статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1, необхідно вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.10.2006 року, по справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурний підрозділ Татарбунарські районні електричні мережі Одеської області до ОСОБА_1про стягнення 2029 грн. 10 коп. вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом  двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.                                                

Суддя