АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 грудня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Шейко Л.М.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

при секретарі- Бржезицької В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу представника фермерського господарства « Промінь » та Спілки співвласників « Смолянська » - Кресюна В.А. на заочне рішення Колимського районного суду Одеської області від 20 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17до СTOB « Світанок» Колимського району Одеської області с Смолянка про виділ майнового паю в натурі,

ВСТАНОВИЛА:

20 вереня 2005 року позивачі звернулися з вказаним позовом до суду і просили виділити майновий пай в натурі з майна СТОВ «Світанок» посилаючись на те, що вони були членами КСП «Світанок» правозаступником якого являться ТОВ «Світанок», загальна сума їх май нового паю 18007 грн. 28 коп., тому вони просили виділити їм  трактор марки ЮМЗ -6АЛ, 1987 року випуску, культиватор КСП -4,2, плуг -3-3,5, сівалку СЗТ-3,6, оскільки вони створили своє господарство.

Представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні.

Рішенням суду позов задоволено.

На рішення суду фермерське господарство «Промінь» та спилка співвласників «Смолянська» надали апеляційну скаргу, в якай ставиться питания про скасування заочного рішення і відмові у позові.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, вважає наступне.

При розгляді справи суд не вияснив питання чи знаходиться спірне майно в оренді, не притягнув до участі у справі зацікавлені особи - представників фермерського господарства „Промінь" та спілки співвласників „ Смолянська" представник яких стверджував, а представник позивачів не заперечував, що спірне майно знаходиться в оренді, не вияснив, яке було прийнято рішення комісією по розпаюванню вказаного майна, не встановив правонаступника СТОВ „Світанок", розглянув справу у відсутність відповідача, якого не сповістив належним чином, порушивши ст.ст. 74,76, 158, 169 ЦПК України, тому на підставі ст.. 311 ч. 1 пп. 3, 4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Справа   № 22- 5029/2006 р.                                          Головуючий першої інстанції суддя - Сопільняк О.М.

Категорія: 44                                                                                                  Доповідач суддя - Шейко Л.М.

Керуючись ст. ст. 303; 307 ч. 1 п. 5; 311 ч. 1 пп. 3,4; 314 ч. 1 п. 2; 315; 317 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника фермерського господарства « Промінь » та спілки співвласників « Смолянська »- Кресюна В.А задовольнити частково.

Рішення Колимського районного суду Одеської області від 20 березня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала колегії суддів апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.