Справа № 22-212                                                              Суддя 1-ої інстанції: Федчишен С.А.

Категорія 18                                                                                  Доповідач: Цюра Т.В.

УХВАЛА

Іменем    України

 30 січня 2008 року                                                                                               м. Вінниця

Колегія  суддів  судової  палати  з  цивільних  справ  Апеляційного  суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Цюри Т.В.

Суддів : Чуприни В.О., Морозовського В.І.

При секретарі: Липач Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановила:

ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.11.2007 року, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. При цьому відповідач посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був присутнім в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення, про зміст якого та строки оскарження йому було відомо, а тому твердження про те, що він був позбавлений можливості своєчасно оскаржити рішення суду, не відповідає дійсності.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення без поважних причин, тому підстав для задоволення заяви немає і відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.11.2007 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.