АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       ОКРЕМА  УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2006 року

м. Одеса

Судова  колегія  судової  палати  у  цивільних  справах  апеляційного  суду Одеської області в складі:

головуючого судді                    Гайворонського С.П.

суддів                                        Виноградової Л.Є.

Драгомерецького М.М.

за участю секретаря Карпенко СВ.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника Головного управління МНС України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління МНС України в Одеській області про відшкодування заборгованості по сплаті грошового постачання та відшкодуванню моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2006 року скасовано рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління МНС України в Одеській області про відшкодування заборгованості по сплаті грошового постачання та відшкодуванню моральної шкоди, яке постановлено під головуванням судді Деруса А.В.При розгляді справи апеляційною інстанцією були встановлені порушення суддею норм цивільно-процесуального законодавства, які не були підставою для скасування рішення.

Так в протоколі судового засідання від 23 березня 2006 року вказано, що у судовому засіданні приймав участь представник відповідача Жосул Д.І. за дорученням №36-55-11455 від ЗО грудня 2004 року, хоча відповідач цей факт заперечував. Вказана довіреність була дійсна лише до 01 січня 2006 року (а.с.23) і зазначена вище особа не мала права приймати участь у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, суддя повинен був виконати вимоги ст. ст. 40, 42, 44 ЦПК України і вирішити питання про допуск до участі у справі представника відповідача.

Окрім того, оскільки з 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс Адміністративного судочинства України, ст. 17 якого передбачає, що спірні правовідносини між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень (по даній справі це Головне управління МНС України в Одеській області) повинні розглядатися судами за правилами КАС України і так як рішення по вказаній справі було ухвалене 23 березня 2006 року, суд не повинен був розглядати зазначену вище справу в порядку цивільного судочинства.

Викладене свідчить, що суддя недостатньо орієнтується у нормах, які регулюють цивільне судочинство, несвоєчасно вивчив зміни, що настали з прийняттям нових ЦПК та КАС України.

Судова колегія вважає за необхідне про зазначені вище факти довести до відома Ради суддів Одеської області для належного реагування і прийняття відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК України, судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Про зазначене в ухвалі судової колегії довести до відома Ради суддів Одеської області для належного реагування та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.