ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

"08" травня 2014 р. Справа № 924/490/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" м.Миколаїв

до Фермерського господарства ім. "КУДЕЛЬСЬКОГО" с.Фадіївка Полонський район Хмельницька область

про стягнення 227 323,63 грн., у т.ч. 124 779,00 грн. суми основної заборгованості, 49 911,60 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару, 18 914,26 грн. 36% річних, 6 830,14 грн. пені, 1 932,83 грн. індексу інфляції, 24 955,80 грн. штрафу

Представники сторін:

від позивача - Бонтлаб В.В. за дов. від 19.03.14р. (за участю в режимі

відеоконференції)

від відповідача - не приймав участі

за участю ОСОБА_2- працівника позивача, викликаного в порядку ст.30 ГПК України.

Рішенням господарського суду області від 8.05.14 у справі №924/490/14 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" м.Миколаїв до Фермерського господарства ім. "КУДЕЛЬСЬКОГО" с.Фадіївка Полонський район Хмельницька область про стягнення 227 323,63 грн., у т.ч. 124 779,00 грн. суми основної заборгованості, 49 911,60 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару, 18 914,26 грн. 36% річних, 6 830,14 грн. пені, 1 932,83 грн. індексу інфляції, 24 955,80 грн. штрафу

Розглядом матеріалів справи встановлено, що між сторонами укладений договір поставки від 11.02.13 №ЗР-10/13, за умовами якого позивач, як постачальник, зобов'язується передати у власність відповідача, як покупця, продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму, визначену договором.

На виконання договору позивачем передано, а відповідачем отримано товар на загальну суму 182 757,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: №1346 від 30.04.2013 року на суму 6 800,00 грн., №1822 від 16.05.2013 року, на суму 54 120,00 грн., №1974 від 20.05.2013 року на суму 61 486,00 грн., №2928 від 10.06.2013 року на суму 22376,00 грн., №3719 від 12.07.2013 року на суму 9 603,00 грн., №4170 від 14.08.2013 року на суму 12 375,00 грн., №5215 від 28.10.2013 року на суму 15 997,00 грн.

Відповідач у визначений договором строк не розрахувався у повному обсязі, а сплатив лише 57 978,00 грн., що підтверджується банківськими виписками. Тому виникла заборгованість відповідача у розмірі 124779,00грн.

На підставі п.3.3 договору позивачем проведена дооцінка вартості неоплаченого товару у розмірі 49911,60грн. Згідно п. 7.1.1. договору позивачем нараховано пеню у розмірі 6830,14грн. за період з 01.11.13 по 03.04.14 та штраф у розмірі 24955,80грн., а на підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховані 36% річних у розмірі 18914,26грн. за період з 01.11.13 по 03.04.14 та інфляційні за період з 01.11.13 по 03.04.14 у розмірі 1932,83грн.

При вирішенні спору судом з'ясовано, що позивачем при передачі товару відповідачу за накладними не вимагались довіреності останнього на отримання уповноваженою особою товарно-матеріальних цінностей. Тому судом враховувались інші докази, які в сукупності підтверджували правомірність позовних вимог. Тобто, позивачем були відпущені товарно-матеріальні цінності без отримання довіреностей на їх одержання в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Зазначене свідчить про порушення Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затв. наказом Міністерства фінансів України N 99 від 16.05.96р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.96 за N 293/1318 із змінами та доповненнями, пунктами 2 та 12 якої передбачено, що сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям тільки за довіреністю одержувачів. Забороняється відпускати цінності у випадках подання довіреності, виданої з порушенням встановленого порядку заповнення або з незаповненими реквізитами.

Дане порушення свідчить про недотримання позивачем норм чинного законодавства, що, в свою чергу, підтверджує неналежний контроль з боку керівництва юридичної особи. Тому необхідно звернути увагу керівництва позивача на зазначені порушення та необхідність вжиття заходів щодо їх недопущення у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звернути увагу керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" м.Миколаїв на наявність виявлених при розгляді справи №924/490/14 фактів, які свідчать про порушення норм чинного законодавства.

Керівництву підприємства вжити заходів по усуненню виявлених недоліків та недопущення їх в майбутньому.

Про результати розгляду окремої ухвали направити на адресу господарського суду Хмельницької області відповідь на окрему ухвалу в місячний термін.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук- 3 прим.:

1-до справи,

2- позивачу (03038, м.Київ, вул. Ямська, 28 А) пр.

3 -відповідачу (с.Фадіївка Полонського р-ну) пр.