ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р.Справа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Мирошниченко М.А., Ярош А.І.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в.о. голови суду від 05.05.2014 року № 197 )

при секретарі судового засідання - Бондар М.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керуючого санацією Лецкана Вячеслава Львовича м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2014 р.

по справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопосточальна компанія Одесаобленерго» м. Одеса

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центролит» м. Одеса

кредитори:

1) Профспілковий комітет машинобудівників та приладобудівників ВАТ «Одеський завод «Центролит» м. Одеса;

2) Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів Одеської області, с.м.т. Комінтернівське;

3) Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси;

4) Державна податкова інспекція у Суворівському районі м. Одеси;

5) Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси;

6) Управління Пенсійного фонду України у Суворівському районі м. Одеси;

7)Публічне акціонерне товариство «Енергопосточальна компанія Одесаобленерго» м. Одеса;

8) Спільне підприємство «Торговий дім «Зварювання» м. Київ;

9) Одеське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту м. Одеса;

10) Закрите акціонерне товариство «Одестеплокомуненерго» м. Одеса;

11) Приватне підприємство «Донспецмонтаж» м.Донецьк;

12) Відкрите акціонерне товариство «Одеський завод Будівельно - обробних машин» м. Одеса;

13) Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» м. Одеса»

14) СП ТОВ «Тиса» м. Львів;

15) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛД - Транс» м. Одеса;

16) КП «Ділове співробітництво» м. Костянтинівка;

17) ПВФ «Зарем - Вест» м. Івано - Франківськ;

18) АБ «Укргазбанк» м. Одеса;

19) АТЗТ «АМП Захід» м. Івано - Франківськ;

20) Закрите акціонерне товариство «Одесводоканал» м. Одеса;

21) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» м. Одеса;

22) Всеукраїнське об'єднання солідарності трудівників м. Львів;

23) Представник працівників ВАТ «Одеський завод «Центроліт» - Планов Федір Олексійович м. Одеса;

за участю: керуючого санацією - Лецкана Вячеслава Львовича м. Київ,

та за участю:

1) Фонду Державного майна України м. Київ;

2) Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області м. Одеса;

3) Прокуратури Суворівського району м. Одеси,

про визання боржника банкрутом. -

за участю:

прокурора: Коломійчук І.О.,

представників сторін:

від Фонду Державного майна України м. Київ: Стогнійчук С.О. - за довір.,

від Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод Будівельно - обробних машин» м. Одеса: Гайдей К.М. - за довір.,

від Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центролит» м. Одеса: Бєлий О.С. - за довір.,

від Спільного підприємства «Торговий дім «Зварювання» м. Київ та Всеукраїнське об'єднання солідарності трудівників м. Львів: Сазонов Г.Г. - за довір.,

від Публічного акціонерного товариства «Енергопосточальна компанія Одесаобленерго» м. Одеса: Дорошенко А.О. - за довір.,

від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області м. Одеса: Арцимович А.О. - за довір.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Ухвалою від 20.03.2014 р. Одеським апеляційним господарським судом прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит" м. Одеса, в особі керуючого санацією Лецкана В. Л., на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2014 р. по справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015.

Про час та місце розгляду справи учасники судового процесу повідомлені належним чином.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2014 р. по справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 (суддя Зеленов Г. М.) з реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит" м. Одеса, затвердженого ухвалою від 12.07.2001 р., виключено грошові вимоги Приватного підприємства приватної виробничої фірми "Зарем - Вест" м. Івано - Франківськ в сумі 14 270,40 грн. у зв'язку з припиненням юридичної особи.

Пунктом 2 резолютивної частини цієї ухвали місцевий господарський суд відклав розгляд справи на 17.04.2014 р. на 11 год. 00 хв.

Пунктом 4 ухвали суд поклав на керуючого санацією Лецкана В. Л. обов'язок скликати збори кредиторів, в ході яких розглянути питання щодо збільшення кількісного складу комітету кредиторів відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону (№ 2343-ХІІ), надати кредиторам звіт про хід процедури санації боржника, розглянути всі скарги на дії керуючого санацією.

Судом зауважено на необхідності розгляду на зборах кредиторів клопотання Фонду Державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Лецкана В. Л. від виконання повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит" м. Одеса та призначення іншого арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, надати клопотання про призначення іншого арбітражного керуючого - керуючим санацією, прийняти рішення про подальшу судову процедуру, яка буде застосована відносно боржника відповідно до ст. 4 Закону (№ 2343-ХІІ). Місцевим господарським судом зазначено також про необхідність розгляду зборами кредиторів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота лань" щодо участі у процедурі санації та наданні відповідного відзиву.

На керуючого санацією Лецкана В. Л. з посиланням на ст. 18 Закону (№ 2343-ХІІ) покладеного обов'язок прискорити розробку плану санації боржника та надати його комітету кредиторів для розгляду та затвердження зборами кредиторів, погодити план санації з органом, уповноваженим управляти державним майном - Фондом Державного майна України.

Пунктом 6 ухвали від 20.03.2014 р. місцевий господарський суд відмовив керуючому санацією Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит" м. Одеса Лецкану В. Л. у задоволенні клопотання про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією на два місяці.

Керуючий санацією Лецкан В. Л. зі змістом наведених пунктів ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2014 р. по справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 не погодився, оскарживши її в цій частині до Одеського апеляційного господарського суду.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит" м. Одеса Лєцкан В. Л. не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Порядок проведення зборі кредиторів і утворення комітету кредиторів врегульовано ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами та доповненнями в редакції, яка була чинною до 19.01.2013 р.).

За приписами абз. 1 ч. 3 цієї норми збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Компетенція зборів кредиторів та комітету кредиторів визначена частинами 5 та 8 наведеної норми.

Так, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

- вибори членів комітету кредиторів;

- визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

- схвалення плану санації боржника;

- інші питання, передбачені цим Законом.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

- вибори голови комітету;

- скликання зборів кредиторів;

- підготовку та укладення мирової угоди;

- внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

- інші питання, передбачені цим Законом.

Зі змісту мотивувальної частини та оскарженого п. 4 резолютивної частини ухвали від 20.03.2014 р. вбачається, що місцевий господарський суд внаслідок змін, які відбулись у складі кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Центролит" м. Одеса, а також наявності клопотання Фонду Державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Лецкана В. Л. від виконання повноважень керуючого санацією підприємства - боржника (у зв'язку з невиконанням останнім вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині розробки та погодження с кредиторами плану санації) поклав на арбітражного керуючого обов'язок ініціювати скликання зборів кредиторів, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 16 Закону.

В свою чергу, вирішення поставлених місцевим господарським судом у п. 4 резолютивної частини ухвали від 20.03.2014 р. питань в силу приписів ч. 5 та ч. 8 ст. 16 Закону віднесено саме до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів.

За таких обставин п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2014 р. по справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 має бути залишений без змін.

Щодо відмови місцевим господарським судом у задоволенні клопотання про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією на два місяці необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Частиною першою ст. 18 Закону передбачено обов'язок керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2011 р. введено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Центролит" м. Одеса.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2012 р. керуючим санацією боржника призначено Лецкана В. Л.

Внаслідок скасування цієї ухвали судом апеляційної інстанції фактично до виконання обов'язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Центролит" м. Одеса Лецкан В. Л. приступив 20.12.2012 р.

Ухвалою від 19.03.2013 р. місцевий господарський суд продовжив строк процедури санації підприємства боржника та повноваження керуючого санацією Лецкана В. Л. до 19.09.2013 р., ухвалою від 17.09.2013 р. строк процедури санації та повноваження керуючого санацією продовжено до 19.03.2014 р.

Ухвалами від 19.03.2013 р., від 16.04.2013 р., від 20.06.2013 р., від 17.09.2013 р., від 12.11.2013 р., від 10.12.2013 р., від 16.01.2014 р. та від 27.02.2014 р. місцевий господарський суд неодноразово зобов'язував арбітражного керуючого Лецкан В. Л. прискорити розробку плану санації Відкритого акціонерного товариства "Центролит" м. Одеса, надати його на розгляд та затвердження комітету кредиторів боржника та погодити з органом, уповноваженим управляти державним майном - Фондом Державного майна України.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Враховуючи ту обставину, що після спливу одного року і трьох місяців після початку фактичного виконання арбітражним керуючим Лецканом В.Л. обов'язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Центролит" м. Одеса план санації підприємства - боржника не розроблений, не поданий на розгляд та затвердження комітету кредиторів та не узгоджений з Фондом Державного майна України, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про відсутність правових підстав для продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Центролит" м. Одеса. Таким чином, підстави для скасування п. 6 резулятивної частини оскаржуваної ухвали відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 91, 93, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Пункти 4 та 6 ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2014 р. по справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 залишити без змін, апеляційну скаргу керуючого санацією Лецкана В.Л. м. Київ - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 08.05.2014 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді М.А. Мирошниченко

А.І. Ярош