АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 грудня 2006 р.                                                                                                                 м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого    Ступакова О.А.

суддів: Станкевича В. А., Громіка Р.Д.

при секретарі:    Мілонас Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за нововиявленими обставинами, вирішення питання про поновлення строку на перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2006 року ухвалою апеляційного суду Одеської області змінена ухвала Приморського районного суду м. Одеса від 02.12.2005 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

21.11.2006 року ОСОБА_1, 23.11.2006 року ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_2 подали до апеляційного суду заяви про перегляд ухвали апеляційного суду від 20.06.2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

24.11.2006 року ухвалою судді апеляційного суду Одеської області питання про поновлення строку про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.06.2006 року прийнято до розгляду.

24.11.2006 року ухвалою судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Одеської області призначено справу для вирішення питання про поновлення строку на перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2006 року, постановленої відносно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2005 року про забезпечення позову у справі, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, на 05.12.2006 року.

05.12.2006 року ухвалою апеляційного суду Одеської області задоволений відвід заявлений ОСОБА_1 суддям судової колегії які розглядали справу.

Справа  №   22-3384/06

Головуючий у першій інстанції Димерлій О.О.

Доповідач Ступаков О. А.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи, судова колегія вважає, що заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. ОСОБА_2. про поновлення строку на перегляд ухвали апеляційного суду від 20.06.2006 року за нововиявленими обставинами не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

21.11.2006 року ОСОБА_1. 23.11.2006 року ОСОБА_2. ОСОБА_3.. ОСОБА_2при подачі до апеляційного суду заяв про перегляд ухвали апеляційного суду від 20.06.2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами не подали заяви про поновлення строку з зазначенням підстав поважності пропуску трьохмісячного процесуального строку встановленого ч.1 ст. 362 ЦПК України.

26.12.2006 року до апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1ОСОБА_2.. ОСОБА_3. ОСОБА_2. про поновлення строку на перегляд ухвати апеляційного суду від 20.06.2006 року за нововиявленими обставинами. В заявах не вказані підстави поважності пропуску трьохмісячного процесуального строку встановленого ч.1 ст. 362 ЦПК України, в зв'язку з чим судова колегія відмовляє в задоволенні заяв ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3. ОСОБА_2. про поновлення строку на перегляд ухвали апеляційного суду від 20.06.2006 року за нововиявленими обставинами.

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_2. про перегляд ухвали апеляційного суду від 20.06.2006 року за нововиявленими обставинами колегія залишає без розгляду відповідно до вимог ч.2 ст. 72 ЦПК України.

Крім того, судова колегія приймає до уваги, що у ч.1 ст. 361 ЦПК України зазначено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 20.06.2006 року, якою змінена ухвала Приморського районного суду м. Одеса від 02.12.2005 року про забезпечення позову не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи і тому зазначена ухвала не підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_2 не є сторонами в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Як зазначалося вище, відповідно до вимог ч.1 ст. 361 ЦПК України ухвала апеляційного суду Одеської області від 20.06.2006 року, якою змінена ухвала Приморського районного суду м. Одеса від 02.12.2005 року про забезпечення позову не є ухвалою якою закінчено розгляд справи і тому зазначена ухвала не підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами. На підставі наведеного заяви ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_2. про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.06.2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами не підлягають перегляду. Проте ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_2 вправі звернутись з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 02.12.2005 року якщо вважають, що зазначеною ухвалою порушені їх права.

Керуючись ст. ст. 72, 361 ч.І, 362 ч.І, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                       УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2в поновленні строку про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за нововиявленими обставинами.

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_2про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Справу  №   22-3384/06   за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_2про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.06.2006 року за нововиявленими обставинами приєднати до матеріалів- справи  2-2082/06 за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до

Верховного Суду України на протязі двох місяців.