АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 грудня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого- ШейкоЛ.М.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

при секретарі- Бржезицької В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.09.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.03.2006 року позовні вимоги ОСОБА_2до ОСОБА_1по визнання договору дарування недійсним задоволено у повному обсязі, визнано договір недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01. червня 2006 року рішення суду залишено без змін.

31 серпня 2006 року ОСОБА_2 надала до суду заяву і просила постановити додаткове рішення щодо вселення її у 1/2  частину спірної будівлі-житлового АДРЕСА_1 та роз'ясне нити судове рішення і вказати хто є власником 1/2 частини вказаного будинку.

Додатковим рішення Суворовського райсуду м. Одеси від 05.09.2006 року було доповнене рішення суду і ОСОБА_2 вселена в АДРЕСА_1

На додаткове рішення ОСОБА_1надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування додаткового рішення суду, посилаючись на порушення судом норм права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Особам, згідно ст. 222 ЦПК України, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення суду.

При розгляді справи суд допустив порушення вказаних норм процесуального права, не сповістив сторони про час та місце розгляду справи, не направив копію постановленого додаткового рішення, тому на підставі ст.. 311 ч. З ЦПК України вказане рішення суду підлягає скасуванню.

Справа   №   22- 5930/2006 р.                                         Головуючий першої інстанції суддя - Гусєв О.Г.

Категорія: у 6                                                                                         Доповідач суддя - Шейко Л.М.

Керуючись ст. ст. 307 ч. 1 п. 5; 311 ч. 3; 314 ч. 1 п. 2; 315, 317 ЦПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити. Додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2006 року скасувати, питання направити на новий розгляд до суду першої інстанції.   Ухвала колегії суддів апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий