копія                                                 

                                                                                                       справа №2-961/08р.

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я                                    

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

            19 грудня 2008 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі  Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради , третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту належності првовстанавлюючого документа  та визнання права власності на самочинно збудовані будівлі ,

                 встановив:                        

            Позивачка  звернулась до суду з позовом до Червоненської сільської ради , третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту належності првовстанавлюючого документа  та визнання права власності на самочинно збудовані будівлі  з тих підстав , що їй належить на праві власності домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1в с. Червоне Сумського району. При даному домоволодінні вона самочинно для поліпшення житлових умов побудувала 2 гаража та вбиральню. В її правовстановлюючих документах зроблена помилка : вказано її ім'я «ОСОБА_1» , тому як вірно- «ОСОБА_1», тому просила встановити факт належності правовстановлюючого документа та  визнати за нею право  власності на самочинно збудовані будівлі .

                В  судове засідання від позивачки надійшов лист , в якому  вона просила справу слухати без неї.

                В  судовому засіданні представник  позивачки позов підтримала в повному обсязі.

                Від відповідача -Червоненської сільської ради надійшло письмове пояснення , в якому сільська рада просить справу слухати без участі її представника , позов визнала в повному об'ємі .

                Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився . В письмовому листі просив справу слухати без його участі , позов визнав  повністю.

            Заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню.

                12.11.1986 року позивачці було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок , що розташований в с.Червоному  по АДРЕСА_1НОМЕР_1 Сумського району. В даному свідоцтві вказано не вірно ім'я позивачки : замість «ОСОБА_1» - вказано «ОСОБА_1».

            В належному їй домоволодінні  вона самочинно ,без отримання на те дозволу відповідних органів побудувала : :гараж літ. «С» вартістю 13.044 гривні , гараж літ. «Д» -13.044 гривні та вбиральню літ. «Е» -2007 гривень ,всього на суму 28.055 гривень, про що свідчить довідка з КП «СМБТІ» /ар.с.21/.

                Дані будівлі були побудовані  з дотриманням будівельних, санітарних та протипожежних норм і правил ,про що свідчать листи -погодження з санітарного, пожежного нагляду та відділу архітектури.

            Необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа , що свідоцтво про право власності  на житловий будинок в с.Червоне по АДРЕСА_1 НОМЕР_1 Сумського району від 12 листопада 1986 року на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на самочинно збудовані будівлі в належному їй домоволодінні в с.Червоне по АДРЕСА_1  НОМЕР_1,Сумського району :гараж літ. «С» вартістю 13.044 гривні , гараж літ. «Д» -13.044 гривні та вбиральню літ. «Е» -2007 гривень ,всього на суму 28.055 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212, 213,214,215,256 та 259 ЦПК 376  ЦК України ,

вирішив:

            Встановити факт належності правовстановлюючого документа , що свідоцтво про право власності  на житловий будинок в с.Червоне по АДРЕСА_1 НОМЕР_1 Сумського району від 12 листопада 1986 року на ім'я ОСОБА_1належить ОСОБА_1.

                Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані будівлі в належному їй домоволодінні в с.Червоне по АДРЕСА_1  НОМЕР_1,Сумського району :гараж літ. «С» вартістю 13.044 гривні , гараж літ. «Д» -13.044 гривні та вбиральню літ. «Е» -2007 гривень ,всього на суму 28.055 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його  проголошення , а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до  апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.             

Суддя                    /підпис/

з оригіналом згідно:

Суддя                                                    В.І.КУЦ