^{апеляційний суд}

ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22-1640/06

УХВАЛА

про вважання не поданою та повернення апеляційної скарги

12 грудня 2006 року                                                                                           м.Ужгород

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В. перевіривши форму та зміст апеляційної скарги УДАІ УМВС України в Закарпатській області на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВВБ у Закарпатській області ДВБ ГУБОЗ МВС України, УДАІ УМВС України в Закарпатській області, УМВС України в Закарпатській області, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана УДАІ УМВС України в Закарпатській області на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2006 року не в повному обсязі відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, так як такі сплачено на неналежний рахунок.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою від 24 листопада 2006 року апеляційного суду Закарпатської області, апелянту було надано строк для усунення вище вказаних недоліків до 8 грудня 2006 року.

На виконання даної ухвали апелянтом 11 грудня 2006 року до апеляційного суду було здано квитанцію про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, однак з пропущенням строку наданого для усунення недоліків, а це є підставою вважати апеляційну скаргу на рішення суду не поданою і таку слід повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей 121, 297 ЦПК України,

суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу УДАІ УМВС України в Закарпатській області на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2006 року - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду

України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної

скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.   

Суддя:                                                                                                    В.В.Леско