АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 грудня 2006 року  м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого  Косогор Г.О.

суддів  Ткачук О.О. Ісаєвої Н.В.

при секретарі Ісаєвої Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про визнання права власності,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про визнання права власності були задоволені у повному обсязі..

07 грудня 2006 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2006 року, а також апеляційна скарга на вищеназване рішення. У заяві Одеська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущений ними з поважної причини.

Вивчивши надані Одеською дирекцією Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» документи, судова колегія дійшла до висновку, що їх заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений Законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений ними з поважних причин, необгрунтоване.

Справа №22 - 6661/2006 р.  Головуючий 1- ої інстанції:

Жуковський О.Г. Доповідач: Ткачук О.О.

По даній справі рішення суду проголошено 20 листопада 2006 року.

Представник Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» подав заяву про апеляційне оскарження вищеназваного рішення та апеляційну скаргу 07 грудня 2006 року.

Представник Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» був присутній у судовому засіданні 20 листопада 2006 року, ніяких документів, які би свідчили про поважність причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано.

Таким чином, судова колегія не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2006 року.

Керуючись ст. ст.73, 294, 219 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Заяву Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2006 року -залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.