УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 грудня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

-          головуючого - судді -     Доценко Л.І. -суддів- Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

-          за участю секретаря - Мазун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Приморської районної адміністрації та заяву Приморської районної адміністрації м. Одеси про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:       

27.06.2006р. заступник прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Приморської райадміністрації та Приморська районна адміністрація м. Одеси звернулися до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2004 року, яким задоволений позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про визнання права власності.

Заявники посилаються на те, що ними пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ними подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяви заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Приморської райадміністрації та Приморської районної адміністрації м. Одеси підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне провадження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом.

Справа № 22- 6404/2006

Головуючий в 1 інстанції - суддя Гандзій Н.В.

Суддя-доповідач - Доценко Л.І.

клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин

Твердження в заяві заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Приморської районної адміністрації та Приморської районної адміністрації м. Одеси про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції ними пропущений з поважних причин обгрунтоване.

По даній справі рішення суду постановлено 11 листопада 2004 року. Апеляційна скарга

заступника   прокурора   Приморського   району   м.Одеси   в   інтересах   держави   в   особі Приморської райадміністрації    надійшла до Приморського районного суду м.Одеси 27 червня 2006 року, а Приморської районної адміністарції 15.06.2005року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.           

Однак, як вбачається з заяви заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Приморської райадміністрації, та Приморскої районної адміністрації м. Одеси Приморська райадміністрація м. Одеси не була притягнута до участі у справі і про постановлене рішення суду від 11 листопада 2004 року їй не було відомо, тому не могла в строк оскаржити це рішення.

Зазначені   обставини   перешкоджали   заступнику   прокурора   Приморського   району м.Одеси в інтересах держави в особі Приморської райадміністрації м. Одеси та Приморській районній   адміністрації м. Одеси     подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку. Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія судців

УХВАЛИЛА:

Поновити заступнику прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Приморської райадміністрації м. Одеси та Приморскьій районній адміністрації м. Одеси строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2004 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.