Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Доценко Л.І.

суддів - Оверіної О.В., Мартинової К.П.

за участю секретаря - Мазун І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, розділ майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2003р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначав, що він, з 1983р. перебуваючи з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах, побудували на земельній ділянці, яка була виділена рішенням виконкому відповідачці, в АДРЕСА_1 будинок, який складається з трьох кімнат та підсобних приміщень. 29.08.1989р. між сторонами був укладений шлюб і з цього часу позивач прописався в цей будинок. 19.02.2001р. шлюб було розірвано.

Позивач вважає, що він має право на половину побудованого будинку та майна, і просив задовольнити його позов, а також визначити порядок користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2006 року прийнята відмова ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання права власності, розділ майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В апеляційній скарзі позивач просив ухвалу суду від 10.08.2006р. скасувати і направити справу на новий розгляд, оскільки вважає її незаконною.

Заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1. відмовився від позову.

Колегія судців вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв;язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до районного суду для розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 174 ч. 2 ЦПК України до ухвалення судового рішення у

Справа № 22-6320/2006

Головуючий у 1 -й інстанції - суддя Швець В.М.

Суддя- доповідач - Доценко Л.І.

зв;язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз;яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1. не був присутній у судовому засіданні 10.08.2006року і йому не були роз;яснені наслідки відмови від позову у відповідності до вимог ст. 174 ЦПК України.

Таким чином, ухвала про закриття провадження по справі як постановлена з порушенням вимог ст.ст. 174, 205,206 ЦПК України , підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307 ч. 1 п.4, ст.312 ч. 1 п.З,ст.315,ст.319 ЦПК України, колегія суддів

            УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити. Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2006 року скасувати, а справу направити для розгляду по суті до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.