УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді -    Доценко Л.І.

суддів - Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Мазун І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження   ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 07 липня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2006р. представникОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 07 липня 2006 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07.06.2004р. за нововиявленими обставинами.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а на ухвалу суду - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за

Справа № 22-6616/2006

Головуючий в 1 інстанції - суддя Буран О.М.

Суддя-доповідач - Доценко Л.І

клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення я з поважних причин.

Встановлено, що ухвала суду була постановлена 07 липня 2006 року. Справа розглянута з участю позивачки та її представника. З протоколу судового засідання від 07.07.2006р. вбачається, що при розгляді справи у судовому засіданні приймала участь позивачка (а.с.25) та її представник - ОСОБА_2 за дорученням від 09.11.2005р. (а.с. 19). Позивачка брала участь у судовому засіданні, давала пояснення і в її присутності була проголошена 07.07.2006року ухвала суду, однак вона у встановлений законом строк не оскаржила ухвалу.

Твердження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про те, що позивачка та її представник не були присутні при ухвалені ухвали суду і копія цієї ухвали у встановлений законом строк їм не направлялася, не обгрунтоване. Позивачка в засіданні апеляційної інстанції пояснила, що приймала участь у судовому засіданні при розгляді справи та ухваленні ухвали.

Ухвала суду від 07 липня 2006 року була ухвалена в присутності позивачки і обставин, які б перешкоджали їй в установлений законом строк оскаржити ухвалу суду, колегія суддів не вбачає. Поважності причин пропуску цього строку заявником не надано. Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 07 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Малиновського району м.Одеси  про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 і визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2006року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.