Справа №705/2047/14-к

1-кп/705/232/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування примусових заходів медичного характеру

12 травня 2014 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: Годік Л.С.

при секретарі: Мельник І.О.

за участю прокурора: Демченко С.М.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Івангород Христинівського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області Горбань І.А., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013250100000431 від 26.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3.

На обґрунтування даного клопотання слідчий слідчого відділення посилається на такі факти.

26 червня 2013 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи на водоймі в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, яку орендує ОСОБА_5, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою незаконного рибо-добувного промислу, з використанням промислової (риболовецької) сітки, здійснив вилов риби виду- короп (сазан) в кількості 17 штук, яку в подальшому намагався перенести до домоволодіння за місцем свого проживання та розпорядився виловленим на власний розсуд.

Він же, діючи умисно та цілеспрямовано, 16 грудня 2013 року близько 04 год. 00 хв., зайшов на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_6, де з метою таємного викрадення майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник на горище господарської споруди, звідки таємно повторно викрав металеві труби діаметром 25 мм., довжиною 2,5 м. кожна в кількості восьми штук, чим потерпілій ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 404 грн. 00 коп., а викраденими трубами в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 19 грудня 2013 року близько 22 год. 00 хв., зайшов на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_6, де з метою таємного викрадення майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до приміщення гаража, звідки таємно, повторно викрав три мішка металобрухту, а саме непригодні до використання деталі до автомобіля, загальною вагою 90 кг., чим потерпілій ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 171 грн. 00 коп., а викраденим металобрухтом в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, оскільки зазначена особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, а тому не може бути суб'єктом кримінальної відповідальності, вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, перевіривши письмові докази, які зібрані у провадженні, судом встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 3 ст. 185 КК України. Даний факт підтверджується поясненнями свідків та матеріалами справи.

Однак, згідно акту стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи № 58 від 05.02.2014 року ОСОБА_3 у період часу, до якого відносяться діяння, що йому інкримінуються та на даний час виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з психопатоподібними розладами емоційно-нестійкого типу, актуальними шизотиповими розладами, що ускладнена зловживанням алкогольними напоями, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв'язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 292, 512-513 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Івангород Христинівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із звичайним режимом нагляду.

Речові докази: риба виду короп, яка передана під розписку орендарю ОСОБА_5- підлягає залишенню останньому за належністю; риболовецька сітка, тапочки чорного кольору, мішок полімерний та мішок поліетиленовий, які поміщені до камери схову Уманського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягає знищенню; металобрухт в кількості 60 кілограм, який повернуто потерпілій ОСОБА_6 - підлягає залишенню останній за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали негайно після її оголошення вручається учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя Л.С. Годік