Справа № 22 а 627- 2006 р. Головуючий у 1-й інстанції Мелешко С.І.
Категорія- 19 Доповідач - Шашкіна С.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
-Головуючого: Петричка П.Ф.
Суддів: Шашкіної С.А., Бермеса І.В.
При секретарі: Дунчюс С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львова адміністративну справу за
апеляційною скаргою Фермерського господарства «ОСОБА_1», подану в.о. голови
фермерського господарства ОСОБА_1, на ухвалу
Чсрвоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2006 року,-
вс т а н о в и л а
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2006
року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
фермерського господарства «ОСОБА_1» до Сокальського районого суду Львівської
області про відшкодування 10000 грн завданої шкоди та зобов»язання прийняти рішення
в адміністративному позові.
Ухвалу оскаржило Фермерське господарство «ОСОБА_1».
В апеляційній скарзі покликається на порушення Червоноградським міським судом норм чинного законодавства. 16.06.2006р. Фермерським господарством було направлено адміністративний позов щодо порушення Сокальським районним судом Львівської області норм Конституції України, Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 107, 122 КАС України. Відповідно до норм КАС України судді повинен був розглянути цей позов по суті чи вказати яким законом України встановлено інший порядок судовою провадження за таким позовом Суд не вправі відмовити у судовому захисті фізичним чи юридичним особам. Просить скасувати ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11.7.2006 року, зобов»язати Сокальський районний суд Львівської області припинити рішення по адміністративному позову до Державного Управління екології та природних ресурсів в Львівській області. Екологічної інспекції в Сокальському районі, стягнути з Сокольською районного суду 10 000 грн на відшкодування шкоди, завданої фермерському господарству.
Вислухавши доповідача пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що постановлена ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що Фермерське господарство «ОСОБА_1» звернулось до Сокальською районного суду Львівської області з адміністративним позовом про відшкодування шкоди та про зобов»язання постановити рішення у іншій адміністративній справі - за позовом цього ж Фермерського господарства до Державного Управління екології та природних ресурсів в Львівській області, Екологічної інспекції в Сокальському районі.
Фактично юридична особа - Фермерське господарство- оспорює дії органу правосудця, також юридичної особи.
Відповідно до п. б Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адмінстративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України. Справи за участю юридичних осіб до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів с підсудними місцевим та апеляційним господарським судам, а отже дана справи за участю сторін - юридичних осіб не підсудня місцевим судам загальної юрисдикції.
За таких обставин ухвала міського суду, постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали відповідно до вимог ст. 108 ч.З п.6 КАС України про повернення поданої позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст.ст. 196, 202 п.4, 205 ч.1 п.З, 206, 108, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Ухвалила:
апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_1», подану в.о. голови фермерського господарства ОСОБА_1 задоволити частково, ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2006 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою повернути позивачу адміністративний позов Фермерського господарства «ОСОБА_1» до Сокальського районного суду Львівської області про відшкодування шкоди та зобов»язання постановити рішення в іншій адміністративній справі, оскільки дана справа непідсудня місцевим судам загальної юрисдикції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одною місяця з часу набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищої о Адміністративного суду України.