АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2006р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Бітова А.І.

Суворова В.О. при секретарі: Лабунській Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації України про зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ДПА України про зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії на підставі перерахунку пільгової вислуги років згідно з вимогами чинного законодавства України. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він проходив службу в Управлінні податкової міліції ДПА в Одеській області і з 1 липня 1998р. йому була призначена пенсія за вислугою років. У грудні 2005р. позивач звернувся до ДПА в Одеській області з питанням перерахунку пенсії на підставі Постанови KM України від 22 червня 2005р. №497.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2006р. в задоволенні позовних вимог повністю відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2006р. скасувати, прийняти по справі нову постанову про задоволення вимог, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, перевіривши законність та обгрунтованність постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення скарги без задоволення, постанови суду без змін, з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що 12 грудня 2005р. ОСОБА_1 звернувся до ДПА в Одеській області з заявою про перерахунок пенсії у зв'язку з змінами в Постанові Кабінету Міністрів України №393 від 17 липня 1992р. Однак зазначені зміни не дають позивачу право на перерахунок пенсії на пільгових умовах, оскільки, пенсія йому була призначена до набрання чинності вказаної норми.

Вирішуючи спір по суті, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив матеріали справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Справа   №   22а-1607\2006р.                                            Категорія: 23

Головуючий 1 інстанції: Андрухів В.В. Доповідач: Градовський Ю.М.

Так, судом встановлено, підтверджено матеріалами справи і не спростовується сторонами, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ, а перед виходом на пенсію в Управлінні податкової міліції ДПА в Одеській області. У липні 1998р. йому призначена пенсія за вислугою років. Пенсія нарахована і призначена у відповідності до діючого законодавства України. Спору щодо порядку призначення пенсії і його розміру у сторін не виникало.

Постановою Кабінету Міністрів України (далі КМУ) №1525 від 17 листопада 2004р. внесені зміни в Постанову КМУ №393 від 17 липня 1992р., п.3 доповнений таким змістом: „час проходження служби особами начальницького складу органів внутрішніх справ на посадах дільничних, старших дільничних інспекторів міліції та працівників підрозділів з керівництва дільничними інспекторами міліції (крім центрального апарату МВС)".  Ця постанова набирає законної сили з 1 січня 2005р.

Постановою КМУ № 497 від 22 червня 2005р. внесені зміни в Постанову КМУ № 393 від 17 липня 1992р., доповнений підпункт „в" пункту 3 таким змістом: „час проходження служби особами начальницького складу органів внутрішніх справ у підрозділах боротьби з економічною злочинністю за переліком посад і на умовах, що визначаються МВС". Ця постанова набирає законної сили з дня опублікування.

Виходячи із зазначених змін, ОСОБА_1 звернувся 12 грудня 2005р. до ДПА в Одеській області з заявою про перерахунок пенсії, з урахування цих змін.

Враховуючи, що дія змін до Постанови КМУ №393 від 17 липня 1992р. набрало чинності після нарахування та встановлення пенсії позивачу, суд першої інстанції вважав, що не має підстав для задоволення його вимог.

Судова колегія вважає, що вказаного висновку суд першої інстанції дійшов правильно, оскільки пенсія позивачу призначена у відповідності до діючого на той час законодавства, а внесені зміни не дають йому право на перерахунок пенсії, з урахуванням доповнень до Постанови КМУ №393 від 17 липня 1992р.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини справи, постанова суду відповідає вимогам ст.ст.159,163КАС України, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200,206КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду М.Одеси від 11 липня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сиди.

Справа  №  22а-1607\2006р. Головуючий 1 інстанції:АндрухівВ.В.

 Доповідач: Градовський Ю.М.