Справа № 2-549/2007 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі: Головуючого судді Смірнова О.С. при секретарі Товстик Н.І. розглянув у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся представник ВАТ «Райффайзен банк Аваль» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 09 серпня 2006 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль», котрий є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» та відповідачем по справі - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №013/1153/77/74323, згідно якому відповідачу на 24 місяці були надані грошові кошти в сумі 3000, 00 грн.
Відповідно до п.п. 1.2;1.3;1.4 та п.5.1 вищевказаного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо:
· погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/12 від суми отриманого кредиту відповідно до графіку погашення, який є додатком №1 до цього договору.
· щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24% річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.
Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим перед банком виникла наступна заборгованість:
• сума заборгованості за кредитом - 1843 грн. 82 коп.
Крім того у відповідності до умов п.9.1 вищевказаного кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 20, 00 грн., за кожен день прострочення.
Станом на 01.11.2007 року нарахована сума пені за порушення строку повернення кредиту складає 1876, 53 грн., за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом складає 24, 55 грн., сума штрафу нарахована за невиконання зобов'язань 8020, 00 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості складає 11907, 04 грн. де:
1843, 82 грн. - сума заборгованості за кредитом;
31, 52 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;
110, 62 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;
1876, 53 грн. - сума нарахована за порушення строку повернення кредиту;
2
24, 55 грн. - сума нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом;
8020, 00 грн. - сума штрафу, нарахована за невиконання зобов'язань.
На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11907, 04 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі позову у розмірі 119, 07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Відповідач, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчить власноручно зроблений підпис в повідомленнях про отримання поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
З урахуванням думки представника . позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки не суперечить вимогами ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 104 9 ЦК України згідно якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами укладена угода, відповідно до якої позивач надав відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом, проводити часткове погашення кредиту у розмірі та у строк передбачені договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 5-11, 57-66, 88, 159, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049 ЦК України суд,
ВИРІШИВ :
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11907 грн. 04 коп. (одинадцять тисяч дев'ятсот сім грн. чотири коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» рахунок №361937 в Харківській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 119, 07 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» рахунок №361937 в Харківській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
3
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.