КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 268/328/14-ц

Провадження № 2/268/619/14

Рішення

іменем України

15 квітня 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Запорожець Т.А.

при секретарі Дутовій В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Макіївки з позовом до Макіївської міської ради про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері відкрилась спадщина у вигляді ? належної їй квартири, єдиним спадкоємцем якої за законом є він.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та можливість розгляду справи за його відсутності.

Зі змісту заяви убачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 25 березня 1977 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер. 08 січня 1985 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 01 квітня 1995 року комісією з приватизації житлового фонду орендного підприємства ММК ім.Кірова на ім*я ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини вищезазначеної квартири та автомобіля ВАЗ 2101 1977 року випуску. Спадкоємцями ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Тому 26 лютого 2009 року кожний з них отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру - по ? частці кожному. В цей же день спадкоємці ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали договір про розподіл спадкового майна, в якому зазначили, що на підставі зазначеного договору у власність ОСОБА_2 переходить ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка є спадковим майном, а у власність ОСОБА_6 переходить право власності на автомобіль ВАЗ 2101 1977 року випуску. Таким чином ОСОБА_2 стала власницею всієї квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири. Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на законом на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 Оформити право власності на іншу ? частину вищевказаної квартири позивач не може, оскільки договір про розподіл спадкового майна, на підставі якого його матері належало право власності на ? частину квартири не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Посилаючись на викладені обставини ОСОБА_1 просить суд визнати за ним факту належності майна на праві власності та визнання права власності.

Відповідач, від імені якого на підставі довіреності юридичної особи діє представник за довіреністю О.М. Єчкова., належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надавши суду письмову заяву про те, що Макіївська рада просить розглянути справу за їх відсутності, при розгляді справи покладаються на рішення суду. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 25 березня 1977 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 30 жовтня 1978 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Макіївки, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

08 січня 1985 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4, виданого палацем одруження м.Макїівки Донецької області 08 січня 1985 року .

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 квітня 1995 року комісією з приватизації житлового фонду орендного підприємства ММК ім.Кірова, та зареєстрованого в КП «БТІ м,Макїівки» 21 вересня 1995 року (запис в реєстровій книзі № 215, № запису 43919), ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві загальної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 05 серпня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини вищезазначеної квартири та автомобіля ВАЗ 2101 1977 року випуску.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 26 лютого 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 - по ? частці кожному.

26 лютого 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали договір про розподіл спадкового майна, в якому зазначили, що на підставі зазначеного договору у власність ОСОБА_2 переходить ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка є спадковим майном, а у власність ОСОБА_6 переходить право власності на автомобіль ВАЗ 2101 1977 року випуску.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 18 жовтня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину на законом, виданого 23 січня 2014 року державним нотаріусом Великановою Н.О., спадкоємцем ? квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 325 ЦК України фізична особа може бути власником будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24 червня 1983 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" (з відповідними змінами і доповненнями), передбачений ст. 549 ЦК України шестимісячний термін для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої чи особи доведеності поважності причини його пропуску. Якщо у встановлений термін позивач вступив у управління чи володіння спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстава вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не про продовження пропущеного терміну

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті спадкодавця ОСОБА_2, тому необхідно встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; оскільки ОСОБА_1 в установленому законом порядку та строки фактично вступив в володіння спірним майном та є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом, враховуючи, що ОСОБА_2 своєчасно та належним чином не зареєструвала своє право власності на ? частину спірної квартири, що фактично позбавляє позивачку від оформлення своїх спадкових прав на майно, суд визнає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та належними до задоволення.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані зі зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, статтями 181, 316, 325, 391, 392, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.А. Запорожець