Справа № 339/241/14-ц
4
2/339/136/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 травня 2014 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич Ольги Яківни "Про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на 19/24 частин будинковолодіння ",-
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що її чоловік ОСОБА_6 ще за життя склав заповіт та заповів належне йому майно дочці ОСОБА_7 На підставі заповіту державним нотаріусом Дуткевич О.Я. видано на ім'я ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину. На час смерті чоловіка ОСОБА_6 позивачка була непрацездатною в силу пенсійного віку і незалежно від змісту заповіту вона мала право на обов'язкову частку в спадщині не менше 2/3 частки, яка б належала її і дітям за законом. Оскільки з чоловіком проживала на час його смерті однією сім'єю і фактично вступила в управління спадковим майном і її мало належати 2/12 його частин, а 5/12 частин мали належати дочці ОСОБА_7, яка після смерті склала заповіт, яким заповіла належне її майно ОСОБА_4 Після смерті дочки вона також успадкувала незалежно від змісту заповіту половину частки, так як постійно проживала з нею. Просить суд поновити її термін звернення до суду, пропущений нею з поважних причин. Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 15.12.2001 року на ім'я ОСОБА_7 державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич О.Я. після смерті ОСОБА_6 серія НОМЕР_1. Визнати за нею право власності на 19/24 частин житлового будинку (л.А), житловою площею 32.4 вв.м загальною площею 62.7 кв.м. разом з господарськими будівлями: стайня (л.Б), стодола (л.В), комора (л.Г), погріб (л.Д), вбиральня (л.Є), криниця №1, огорожа №2, ворота №3 розташованого в АДРЕСА_1 (1/2- майно подружжя, 1/12- обов'язкова частка після смерті чоловіка, 5/24-обов'язкова частка після смерті дочки)
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Справа підсудна Болехівському міському суду та оплачена судовим збором.
Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич Ольги Яківни "Про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на 19/24 частин будинковолодіння " та прийняти матеріали позову до розгляду.
Справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 травня 2014 року о 1315 годині в залі суду Болехівського міського суду Івано-Франківської області.
Роз'яснити відповідачам їхнє право подати до 15 травня 2014 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, позивачка має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідачі мають право визнати позов повністю або частково.
До початку розгляду судом справи по суті позивачка має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі - пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивачки, якщо від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачці направити копію ухвали, відповідачам направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Поляниця