АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ОДЕСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА Іменем  України

13   грудня   2006  року                                                                                             м.Одеса

Колегія     суддів  судової   палати  у  цивільних  справах     апеляційного  суду Одеської   області   в  складі: головуючого:   Федорової  А.Є., суддів:   Мизи  Л.М.,   Процик  М.В. при  секретарі   Непомнящій  0.0.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2  на рішення Київського районного суду від 15 вересня 2006 року, ОСОБА_3 на ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2006 року про закриття провадження у справі та від 15  вересня  2006  року  про  залишення  позовної   заяви  без  розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3  про визнання таким, що втратив право користування жилим  приміщенням.

Справа  розглядалася  неодноразово.

У зустрічному позові відповідач просив усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням, вселити його, поновити його реєстрацію, скасувати  приватизацію  та  визнати  недійсним  договір  дарування  квартири. Ухвалою     Київського     районного     суду     від  10     серпня     2006     року провадження    у    справі     за     зустрічним    позовом  ОСОБА_3     до ОСОБА_1 про скасування приватизації квартири, зобов'язання поновити  прописку  і  реєстрацію  закрито.

Ухвалою того ж суду від 15 вересня 2006 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування  квартири  недійсним  залишено  без  розгляду.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, відмовлено, зустрічні вимоги про визнання права проживання, вселення, усунення  перешкод  в  користуванні  квартирою  та  реєстрації  задоволені.

На зазначені ухвали та рішення суду сторони подали апеляційні скарги,   які  прийняті  до  апеляційного  розгляду.

Ухвалою апеляційного суду від 29 листопада 2006 року справа призначена  до  розгляду  на   13   грудня  2006  року.

Справа   №  22-5920/2006  р.

Головуючий  у  першій   інстанції:   Таварткіладзе  О.М.

Доповідач:   Федорова  А.Є.

В засідання апеляційного суду було надано свідоцтво про смерть відповідача ОСОБА_3, яка наступила 05 грудня 2006  року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи, яка була стороною у  справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст.203 ЦПК провадження у справі зупиняється у такому випадку до залучення до участі у справі правонаступника чи законного  представника.

Правовідносини, що       виникли        між сторонами,     допускають правонаступництво.

За   таких  обставин  провадження  у  справі  підлягає  зупиненню.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.1, 203 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права проживання у жилому приміщенні, вселення, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, скасування приватизації, визнання недійсним договору дарування зупинити у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 до залучення до участі  у справі правонаступника  чи  законного  представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох  місяців  з  дня  набрання  законної  сили.