AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

05 грудня 2006р.   Колегія суддів   судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Кварталової A.M., суддів - Левенця Б.Б,., Плавич Н.Д. при секретарі - Чебан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою головного державного виконавця ДВС у м.Котовськ Качурка В'ячеслава Вікторовича державної виконавчої служби у м. Котовськ, Котовському та Красноокнянському районах Одеської області на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2006 року за заявою державного професійно-технічного навчального закладу „Котовський професійний ліцей" про зняття арешту, -

ВСТАНОВИЛА:      

З метою виконання наказу № НОМЕР_1, виданого 07.10,03 г. Господарським судом Одеської області про стягнення заборгованості на користь СФГ «Окни», 02 серпня 2006 року державною виконавчою службою м. Котовська, Котовського та Красноокнянського районів, було винесено постанову про накладення арешту на майно державного професійно-технічного навчального закладу «Котовський професійний ліцей», а саме на ячмінь яровий та озиму пшеницю врожаю 2006 року.

10 серпня 2006 року, директор державного професійно-технічного навчального закладу «Котовський професійний ліцей» - Новицький B.C. звернувся до суду з заявою про зняття арешту з зазначеного майна, стверджуючи, що зібраний силами учнів Котовського професійного ліцею врожай реалізовується, а отримані від цього кошти використовуються на забезпечення життєдіяльності та безперервного навчального процесу (харчування дітей-сиріт, закупівля дизельного палива, підсобного інвентарю, запчастин для ремонту учбових технічних засобів та ін.), оскільки бюджетних коштів, які надходять до ліцею для цього не вистачає.

Справа   №  22-5783/2006

Головуючий в 1 інстанції-суддя Драгомерецька К.П.

Суддя-доповідач- Кварталова A.M.

Категорія -44

Крім того, як пояснив Новицький B.C., прокуратурою Одеської області подано касаційне подання про скасування рішення Господарського суду.

Ухвалою Коговського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2006р. заява директора державного професійно-технічного навчального закладу „Котовський професійний ліцей" про зняття арешту - задоволена.

Суд зняв накладений державною виконавчою службою м. Котовська, Коговського та Красноокнянського районів згідно акту опису і арешту майна від 02 серпня 2006 року, а саме на ячмінь яровий, вагою 5 600 кг та пшеницю озиму, вагою 23 300 кг.

Виконання даної ухвали доручив відділу державної виконавчої служби у

м. Котовськ, Котовському та Красноокнянському районах.         

В апеляційній скарзі виконавча служба просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права і постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про зняття арешту, посилаючись на законність своїх дій, обумовлених необхідністю виконання набраного чинності рішення господарського суду. В обгрунтування скарги апелянт зазначає, що суд розглянув заяву, вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не були належним чином сповіщені про час та місце слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати із закриттям провадження у справі у порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Як видно із поданої заяви і доданих до неї матеріалів, Одеським апеляційним господарським судом 23 вересня 2003 року винесено постанову про стягнення із державного професійно-технічного навчального закладу „Котовський професійний ліцей" на користь селянського(фермерського) господарства „Окни", збитків в сумі 65 472 грн., 654,72 грн. і 327,48 грн. державного мита, 84,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На виконання цьрго рішення 07 жовтня 2003 року Господарський суд Одеської області видав наказ № НОМЕР_1.

j 3 метою виконання наказу у рамках виконавчого провадження, державний виконавець 02.08.2006 року постановив постанову, якою наклав арешт на майно державного професійно-технічного навчального закладу «Котовський професійний ліцей», а саме на ячмінь яровий та озиму пшеницю врожаю 2006 року(а.с.З-4).

З матеріалів справи вбачається, що позивач і відповідач є юридичними особами, зареєстровані в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

У відповідності зі статтею 1 ГПК України захист прав і охоронюваних законом інтересів юридичних осіб або громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку зареєстровані як підприємці, покладений на господарський суд.

Відповідно до вимог ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження" від 1999р.(із змінами), скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані і розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач. боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 121- 1 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку що заява Котовського професійного ліцею про скасування арешту на рахунки боржника, накладеного у рамках виконавчого провадження, в якій заявник фактично оспорює законність дій державного виконавця, мала розглядатись судом який видав виконавчий документ.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України, заявнику слід роз'яснити, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикцій Господарського суду Одеської області і його право на звернення до цього суду із вказаною заявою у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 205, 206, 303, п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, 315. 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:                                                        

Апеляційну скаргу головного державного виконавця ДВС у м. Котовськ Качурка В'ячеслава Вікторовича державної виконавчої служби у м. Котовськ, Котовському та Краснобкнянському районах Одеської області - задовольнити.

Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.серпня 2006 року скасувати, провадження по справі у порядку цивільного судочинства - закрити.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до Господарського суду Одеської області із вказаною ним заявою в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної   сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: