Справа № 3-4818/08

П О С Т А Н О В А

      8 грудня 2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мешканця

АДРЕСА_1 , не працює, у вчиненні

правопорушень передбачених

ст.ст. 122-2, 130ч.1 КУпАП,-

                                                                                                                                                                                                                                                                                         

В С Т А Н О В И   В:

   14.11.2008 року о 23-00 год. гр. ОСОБА_1 . в АДРЕСА_2   керуючи мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2  д/н НОМЕР_1  не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку, що подавався жезлом. Крім того 14.11.2008 року о 23-00 год. гр. ОСОБА_1 . в АДРЕСА_2  керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2  д/н НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме запах алкоголю, почервоніння очей, зізнання водія, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння ухилявся від цього шляхом відмови. Своїми діями порушив п.п. 2.4, 2.5 ПДР.

Відповідальність за правопорушення, вчинені ОСОБА_1 ., передбачена ст.ст. 122-2, 130ч.1 КУпАП.

Порушник до судового засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Його вина  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ НОМЕР_2 від 14.11.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення АБ НОМЕР_3  від 14.11.2008 року.

   Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчинених правопорушень, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачених ст.ст. 122-2, 130ч.1КУпАП у виді штрафу.

      На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 36, 122-2, 130ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1  визнати винним за ст.ст. 122-2, 130ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 гривень) в доход держави.

  Постанова оскарженню не підлягає.

   

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького

районного суду                                                         І.В.Вейтас