АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 11 дня судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О. Д.

суддів                          - Ступакова О.А.

- Станкевича В. А.

при секретарі     - Сутули Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Ізмаїльських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі ІРЕМ про зменшення суми заподіяного збитку та Ізмаїльських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі ЕРЕМ про стягнення суми заподіяного збитку в розмірі 925,36 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2006 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про зменшення суми заподіяного збитку, в якому просила визнати неправомірною нараховану суму завданого нею збитку, по акту №НОМЕР_1 від 17.01.2006 року, в розмірі 1625,36 грн., скасувати нараховану суму завданого нею збитку в розмірі 1625,36 грн., визнати суму завданого нею збитку, по акту №НОМЕР_1 від 17.01.2006 року, в розмірі 28,6 грн.

03.07.2006 року ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по несплаченій сумі заподіяного збитку в розмірі 925,36 грн, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» 925,36 грн. заборгованості, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита на користь держави.

18.08.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» об'єднанні в одне провадження.

Свої вимоги позивачі обґрунтовували п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та договором про реструктуризацію суми збитку, укладеного між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» та ОСОБА_1 19.01.2006 року.

Справа   № 22-5852

Головуючий у першій інстанції Грубіян Л.І.

Доповідач Варикаша О.Д

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2006 року визнано неправомірно нараховану Ізмаїльськими електричними мережами Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі ІРЕМ суму в розмірі 1625,36 грн. ОСОБА_1на підставі акту №НОМЕР_1 та встановлено належною до сплати суму в розмірі 36,60 грн. Позов Ізмаїльських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі ІРЕМ задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1на користь Ізмаїльських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі ІРЕМ 36,60 грн. та стягнуто мито на користь держави в розмірі 51 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» подало апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2006 року, в якій просить рішення суду скасувати та в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи.

Представник ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу, представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду від неї не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.І ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Згідно з ч.З ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Як вбачається із матеріалів справи позов про зменшення суми заподіяного збитку ОСОБА_1 заявляла до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», а позов про стягнення заборгованості по несплаченій сумі заподіяного збитку в розмірі 925,36 грн. з ОСОБА_1, заявлявся від імені ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго».

Разом з тим, суд першої інстанції, як видно з записів у протоколі судового засідання та рішення суду, розглядав справу за неіснуючими позовами ОСОБА_1 до Ізмаїльських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про зменшення суми заподіяного збитку та Ізмаїльських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі ІРЕМ про стягнення суми заподіяного збитку в розмірі 925,36грн., ухваливши рішення, визнаваши неправомірно   нараховану   Ізмаїльськими   електричними   мережами   Відкритого   акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі ІРЕМ суму в розмірі 1625,36 грн. ОСОБА_1на підставі акту №НОМЕР_1 і встановивши належною до сплати суму в розмірі 36,60 грн. та стягнувши з ОСОБА_136,60 грн. на користь Ізмаїльських електричних    мереж    Відкритого    акціонерного    товариства    «Енергопостачальна    компанія «Одесаобленерго»   в  особі   ІРЕМ,   які  є  структурним   підрозділом   ВАТ  «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго».

Тобто, суд першої інстанції взагалі не розглядав вимоги позовів ОСОБА_1 до ВАТ

«Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про зменшення суми заподіяного збитку та ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по несплаченій сумі заподіяного збитку в розмірі 925,36 грн. і не прийняв рішення по суті цих позовів.        

Внаслідок цього, наведений недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції, а розгляд справи судом з посиланням на вимоги до Ізмаїльських електричних мереж та Ізмаїльських електричних мереж вказує на порушення судом першої інстанції вимог ст. 11 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог та ч.2 іст.30  ЦПК України, згідно з якою позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В результаті викладених порушень вимог цивільного судочинства, рішення суду першої інстанції не відповідає положенням ст.213 ЦПК України щодо законності і обгрунтованості рішення суду.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушив вимоги норм цивільного процесуального права, які є безумовною підставою для скасування ухваленого по справі рішення з направленням справи на новий розгляд, в ході якого необхідно розглянути справу відповідно до вимог закону і з урахуванням доводів сторін.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 311, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» задовольнити частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Ізмаїльських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі ІРЕМ про зменшення суми заподіяного збитку та Ізмаїльських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі ІРЕМ про стягнення суми заподіяного збитку в розмірі 925,36 грн. - скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сиди з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційний скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий