Справа № 2- 1588/ 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня  2008 року                                    Новотроїцький районний суд

                                                                                                     Херсонської області

В складі: головуючого судді:    -     Соляник Н.І.

при секретарі:                            -      Овсянніковій Т.М.

з участю  позивача:                   -       ОСОБА_1 .

представника  відповідача:        -     ОСОБА_2 ;

Розглянувши у попередньому  судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом   ОСОБА_1  до  ПП „ ОСОБА_2 ”  про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 . 02.12.2008 року звернувся до суду із позовом до відповідача ПП „ ОСОБА_2 ”  про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на рухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.04.2007 року він придбав у приватного підприємства „ ОСОБА_2 ” трактор ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун ІНФОРМАЦІЯ_2  - НОМЕР_2  за ціною 12000 гривень та користувався ним до цього часу.  У даний час виникла необхідність зареєструвати рухоме майно, однак відповідач відмовляється посвідчити договір купівлі-продажу в нотаріальному порядку, мотивуючи свою відмову тим, що потрібно сплачувати кошти, але у нього таких коштів немає. Просив визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати право власності на рухоме майно:  трактор ІНФОРМАЦІЯ_1   НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун ІНФОРМАЦІЯ_2  - НОМЕР_2 .      

Позивач у суді позов підтримав посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає на визнанні договору купівлі - продажу дійсним та визнанні права приватної власності на  трактор ІНФОРМАЦІЯ_1   НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун ІНФОРМАЦІЯ_2  - НОМЕР_2 , оскільки відповідач ухилився від нотаріального посвідчення правочину купівлі-продажу майна.  Просив віднести судові витрати на його рахунок.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав повністю і підтвердив факт купівлі – продажу трактора. Згоден визнати за позивачем право приватної власності на куплене рухоме майно: трактор ІНФОРМАЦІЯ_1   НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун ІНФОРМАЦІЯ_2  - НОМЕР_2 .  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є визнання права власності на рухоме майно трактор ІНФОРМАЦІЯ_1   НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун ІНФОРМАЦІЯ_2  - НОМЕР_2 , внаслідок правочину купівлі – продажу.

В судовому засіданні встановлено факт укладення між сторонами  договору купівлі-продажу трактора ІНФОРМАЦІЯ_1   НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун ІНФОРМАЦІЯ_2  - НОМЕР_2 , що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру без номера від 04.04.2007 року  (а. с. 9, 10).  Факт  ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу рухомого майна. Відповідач порушив вимоги ст. 657 ЦК України і нотаріально не посвідчив договір купівлі - продажу трактора ІНФОРМАЦІЯ_1   НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун ІНФОРМАЦІЯ_2  - НОМЕР_2 , вартістю 12000 гривень. За договором купівлі-продажу виконані всі істотні умови:  відповідач отримав гроші за трактор ІНФОРМАЦІЯ_1   НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун ІНФОРМАЦІЯ_2  - НОМЕР_2  в сумі 12000 гривень  і передав його у власність  позивача, який сплатив обумовлену ціну трактору ІНФОРМАЦІЯ_1   НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун ІНФОРМАЦІЯ_2  - НОМЕР_2  в сумі 12000 гривень  і прийняв його у власність. Отже відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, то суд може визнати такий договір дійсним за позовом сторони, яка повністю виконала істотні умови договору.                                                                                                            

Таким чином відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.04.1978 р. «Про судову практику у справах про визнання угод недійсними» є підстави для визнання договору купівлі-продажу трактору ІНФОРМАЦІЯ_1   НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун ІНФОРМАЦІЯ_2  - НОМЕР_2   вартістю 12000 гривень, укладеного 4 квітня  2007 року між сторонами дійсним.

Відповідно до ст. 328, 334 ЦК України, ст. 2, 12, 13 ЗУ «Про власність» право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню виникає у набувача з моменту такого посвідчення, або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору купівлі-продажу, не посвідченого в  нотаріальному порядку, дійсним. За  таких обставин суд приходить до висновку, що договір купівлі – продажу   трактору ІНФОРМАЦІЯ_1   НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун ІНФОРМАЦІЯ_2  - НОМЕР_2  вартістю 12000 гривень  слід визнати дійсним.

Право власності позивача на куплений ним трактор ІНФОРМАЦІЯ_1   НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун ІНФОРМАЦІЯ_2  - НОМЕР_2  вартістю 12000 гривень належний СС ІНФОРМАЦІЯ_3  порушене відповідачем і підлягає відновленню шляхом визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права приватної власності на  майно відповідно до ст. 220 ч. 2, та ст. 392 ЦК України.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права приватної власності на трактор ІНФОРМАЦІЯ_1   НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун ІНФОРМАЦІЯ_2  - НОМЕР_2   вартістю 12000 гривень  за позивачем.

 Оскільки позов задоволено в повному обсязі то суд відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України вважає можливим віднести судові витрати в сумі 150 гривень за рахунок позивача, та з відповідача не стягувати.

На підставі зазначеного ст. 220 ч. 2, 655, 657, 328, 334, 392 ЦК України; ст. 2, 12, 13 Закону України «Про власність»; п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 28.04.1978 року і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81. 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1   про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права приватної власності на рухоме майно, - задовольнити .

Визнати договір купівлі-продажу трактору ІНФОРМАЦІЯ_1   НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун ІНФОРМАЦІЯ_2  - НОМЕР_2  вартістю 12000 гривень  укладений 04.04.2007 року між   ОСОБА_1  та приватним підприємством „ ОСОБА_2 ”, - дійсним .

Признати за   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2  право приватної власності на трактор ІНФОРМАЦІЯ_1   НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун ІНФОРМАЦІЯ_2  - НОМЕР_2    вартістю 12000 гривень, належного ПП „ ОСОБА_2 ”

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну  встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

    Копія вірна.

    Суддя Новотроїцького райсуду

            Херсонської області:                                                         Соляник Н.І.