АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 грудня 2006 року колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О. Д.

суддів - Ступакова О. А, Станкевича В. А.

при секретарі - Сутули Я.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2006 року по справі за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2006 року відкрито провадження по даній справі.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2006 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

В заяві Управління пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 17.10.2006 року, посилаючись на те, що Управління пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області не було повідомлено про дату та місце розгляду справи та позбавлено права на захист своїх інтересів, пов'язуючи з цим пропуск строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідача, доводи заяви, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що Управління пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області не залучалось до участі у справі та не брало участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Про рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2006 року, яким рахує суд вирішив його права та обов'язки без нього, Управлінню пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області не було відомо.

Справа   № 22-6333

Головуючий у першій інстанції Шевчук С.В.

Доповідач Варикаша О.Д.

Зазначене підтверджує доводи заяви, які не спростовуються матеріалами справи. Тому судова колегія вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим він може бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління  пенсійного  фонду України  в  м.  Котовськ  Одеської області задовольнити.   Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Котовського міськраионного суду ОСОБА_1.