АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 грудня 2006 р.                                                м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в

складі:

головуючого Стуиакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д.. Станкевича В. А.

при секретарі: Мілонас ІО.С. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2006 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7до ОСОБА_1про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2003 року поізивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, посилаючись на те, що вони і відповідач є членами об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1 в м. Одесі. Відповідач без їх згоди зробив реконструкцію технічного поверху та даху будинку, чим порушив їх права співвласників. Тому позивачі просили суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійснені права власності та привести у первісні стан технічний поверх та дах.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2006 року позивна заява залишена без розгляду.

Не погодившись з цією ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена с порушенням норм процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, сторони, що з'явились, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції залишаючи заяву без розгляду посилався на те, що сторони не з'явились у судове засідання 26.05.2006 року, 26.06.2006 року, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання

позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення їм про

причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його

відсутності, суд залишає заяву без розгляду.                                                            

Справа №   22-6035/06

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.                                            Категорія ЦП: 5

Доповідач Ступаков О. А.

Проте відповідно до протоколу судовою засідання від 26.06.2006 року в судовому засіданні був присутній представник позивачки ОСОБА_2. відповідач. Як зазначено в протоколі від 26.06.2006 року до суду надійпіла заява від позивачів про залишення позову без розгляду. Заява від позивачів про залишення позову без розгляду в матеріалах справи відсутня. Висновок суду про те. що сторони не з'явились у судове засідання 26.05.2006 року, 26.06.2006 року, про поважні причини неявки суд не повідомили не відповідає фактичним обставинам справи.

Крім того суд безпідставно вказав відповідачем по справі ОСОБА_1, оскільки ухвалою суду від 20.05.2004 року проведена заміна відповідача ОСОБА_1її. на належною відповідача ОСББ „ІНФОРМАЦІЯ_1", в установленому законом порядку зазначена ухвала не скасована, крім того 04.10.2005 року ухвалою апеляційною суду була скасована ухвала Приморського районного суду від 03.06.2004 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСББ „ІНФОРМАЦІЯ_1" і справа направлена на новий розгляд, справа за позовом ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСББ „ІНФОРМАЦІЯ_1" судом не розглядалась і рішення по ній суд не приймав.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права при постановленні ухвали тому, ухвала суду від 26.06.2006 року підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2006 року скасувати. Справу направити до того ж суду на новий розгляд. Ухвала апел. Суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верх. Суду України на протязі двох місяців