АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1776 2006 г. Пред-щий в инстанции Иванова В.А.
Категория ст. 309 ч.2 Докладчик Кулаковский А.О.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2006 года декабря 5 дня Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего: Стояновой Л.А.
Судьи: Кулаковского А.О., Неделько В.А.
С участием прокурора Каражеляско А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 28 июля 2006г.,
которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженец и житель АДРЕСА_1, гр-н Украины, с
базовым общим средним образованием, холостой, не работавший,
ранее судимый,
09.09.1985г. Ильичевским райсудом г. Одессы по ст. 206 ч.2 УК
Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы;
1.03.1988 г. Приморским райсудом г. Одессы по ст. 140 ч.2 УК Украины
к 1 году 6 мес. лишения свободы;
24.04.1991 г. Киевским райсудом г. Одессы по ст.ст. 140 ч.2, 42 УК
Украины к 3 годам лишения свободы;
7.12.1998г. тем же судом по ст.ст. 17, 140 ч.2 УК Украины к 4 годам
лишения свободы;
22.09.2003 года тем же судом по ст. 309 ч.1, 313 ч.З, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
12.01.2005 г. Малиновским райсудом г. Одессы по ст. 391 УК Украины к
1 году лишения свободы, осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Мера пресечения оставлена прежня - содержание под стражей. Взыскано с ОСОБА_1 150 грн. за проведение химико-биологической экспертизы.
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 в соответствии с приговором суда признан виновным в том, что 5.04.2006 года, примерно в 17 часов, находясь возле АДРЕСА_1, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - опий ацетилированный, объемом 30,0 мл, вес опия по сухому остатку составил 1,266 граммов, которое с того времени стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В тот же день примерно в 17 час.20 мин., работниками милиции по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 был задержан и доставлен в райотдел милиции, где у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор местного суда отменить, ссылаясь на то, что он болен туберкулезом легких. Просит применить к назначенному наказанию действие ст. 69 УК Украины, смягчив последнее.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным и его следует оставить без изменения, проверив доводы апелляции по материалам дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при обстоятельствах, указанных в приговоре и верно квалифицировал его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины, что апеллянтом не оспаривается.
При назначении наказания суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, а также обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечно раскаяние в содеянном и отягчающие таковое - рецидив преступлений и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
Назначенное ОСОБА_1 наказание является минимальным, предусмотренным санкцией вмененной ему статьи уголовного закона. Кроме того, на момент постановления приговора суд располагал лишь сведениями о болезни подсудимого опийной наркоманией (л.д.70). Материалы дела не содержат сведений о том, что ОСОБА_1 кроме этого страдает туберкулезом. Указанный факт остается неподтвержденным и на момент рассмотрения апелляции осужденного.
Оснований для изменения приговора путем смягчения назначенного судом наказания, с применением действия ст. 69 УК Украины, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 373 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1оставить без удовлетворения, приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 28 июля 2006г. в отношении него - без изменения.
П редседательствующий