АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
2006 року листопада місяця 29 дня Судова колегія судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Одеської області
у складі:
головуючого - Бітова А.І.
суддів - Суворова В.О.
- Градовського Ю.М. при секретарі - Білорусовій Г.О.
з участю: представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ВАТ "Одеська продовольча компанія" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Автобаза Одесам'ясо" про зобов'язання права власності на заставлене майно, зобов'язання зареєструвати право власності, третя особа - Комінтернівське РБТІ Одеської області,
ВСТАНОВИЛА:
В грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Автобаза Одесам'ясо" про зобов'язання права власності на заставлене майно, зобов'язання зареєструвати право власності, третя особа - Комінтернівське РБТІ Одеської області.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2006 року визнаний дійсним договір застави НОМЕР_1 з доповненнями НОМЕР_2 до нього від 29.07.2004 року, укладений між ОСОБА_1 з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автобаза Одесамясо" в особі директора Вовк В.Г. з другої сторони. Суд визнав за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: 31 - контрольно-пропускний пункт; №2 -склад металевий №1, 2, 3; №3 - блок підсобних цехів; №4 - ангар металевий (тент) 2 шт.; №6 - асфальтне покриття стоянки; №7 - асфальтне покриття вздовж паркана; №8 -внутримайданчикові дороги; №11 - покриття майданчика АЗС; №12-паркан; №13 - паркан залізобетонний зі східного боку; №14 - паркан від кагальної; №16 - адміністративний корпус; №17 - контрольно-перепускний пункт, яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1суд зобов'язав Комінтернівське РБТІ Одеської області зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на зазначене майно. Суд стягнув з ТОВ "Автобаза Одесам'ясо" на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі 1 700 грн.
07 листопада 2006 року ВАТ "Одеська продовольча компанія" подало заяву про поновлення строку на оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2006 року, вказуючи, що про рішення суду дізнались лише 01 листопада 2006 року, копія рішення суду була отримана ним вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Справа №22-6290/2006 р. Головуючий у першій інстанції Федусик А.Г.
Категорія № Доповідач Бітов А.І.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви ВАТ "Одеська продовольча компанія", судова колегія вважає, що заява ВАТ "Одеська продовольча компанія" про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно ч.6 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи представник ВАТ "Одеська продовольча компанія" участі у справі не приймав, відомості про своєчасне отримання ВАТ "Одеська продовольча компанія" в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ВАТ "Одеська продовольча компанія" строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.З ст. 294 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ВАТ "Одеська продовольча компанія" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.
Поновити ВАТ "Одеська продовольча компанія" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Автобаза Одесам'ясо" про зобов'язання права власності на заставлене майно, зобов'язання зареєструвати право власності.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Справа №22-6290/2006 р. Головуючий у першій інстанції Федусик А.Г.
Категорія № Доповідач Бітов А.І.