УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

· головуючого - судді -    Доценко Л.І.

· суддів - Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

· за участю секретаря - Мазун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Южного міського суду Одеської області від 23 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2006р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Южного міського суду Одеської області від 23 жовтня 2006 року, якою вжито заходи щодо забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_3 права власності на жилий будинок з надвірними спорудами та право власності на земельну ділянку.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне провадження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (5 днів).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження в заяві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на оскарження ухвали судді Южного міського суду Одеської області від 23 жовтня

Справа № 22-6493/2006                                                                                              

Головуючий в 1 інстанції - суддя Котов В.Г. Суддя - доповідач - Доценко Л.І.

2006 року ним пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній справі ухвала судді постановлена 23 жовтня 2006 року. Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла до Южного міського суду Одеської області 20 листопада 2006 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Однак, як вбачається з заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, копію оскаржуваної ухвали судді вони не отримували, тому не могли в строк оскаржити цю ухвалу.

Зазначені обставини перешкоджали представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Южного міського суду Одеської області від 23 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_3 права власності на жилий будинок з надвірними спорудами та право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.