Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5162/2006                                               Головуючий у 1 -й інстанції - суддя

                                                                                                                            Васильків О.В.

Суддя - доповідач - Доценко Л.І.

УХВАЛА

13 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області в складі:

· головуючого -судді - Доценко Л.І.

· суддів -Оверіної О.В., Мартинової К.П.

· за участю секретаря - Мазун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 12

травня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, -      

ВСТАНОВИЛА:                                   

27 березня 2003 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати договір купівлі-продажу від 24.02.2000р. 1V2 частини будинку АДРЕСА_1 дійсним посилаючись на те, що згідно вказаного договору вона придбала спірну частину домоволодіння. До підписання цього договору відповідачка отримала гроші за цю частину будинку, виселилася звідти і 03.03.2000р. виписалася з проданої частини будинку. Вказаний договір купівлі-продажу був зареєстрований на Одеській товарній біржі під НОМЕР_1, але він не був посвідчений нотаріально у зв"язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 12 травня 2003 року позов ОСОБА_2 задоволений. Суд вирішив визнати договір купівлі-продажу 1\2 частини будинку АДРЕСА_1, укладений 24 лютого 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсним. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину будинку АДРЕСА_1, загальною площею 46,4 кв.м., жилою площею - 22,4 кв.м., розташованих на земельній ділянці площею 514 кв.м.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Київського районного суду м.Одеси від 12 травня 2003 року скасувати, оскільки вважає його постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1- ОСОБА_4 подав заяву, в якій ОСОБА_1 відмовилась від апеляційної скарги з тих підставі що справа вирішена в добровільному порядку.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, маг право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв;язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_4 роз;яснено , що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

 Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.