Справа №22-1766  2006р.             Головуючий у 1 інстанції:

Категорія                                                                    Доповідач:    Собослой Г.Г.

УХВАЛА

2006 року грудня місяця 13 дня Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого- Собослоя Г.Г.

 суддів - Белякова І.І., Ігнатюка Б.Ю.

при секретарі - Махмутовій В.Ю.

з участю - представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду від 31 жовтня 2006 року по справі за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великоберезнянсъкого районного суду від 31 жовтня 2006 року, мотивуючи тим, що строк ним на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, через свій похилий вік, і поганий стан здоров 'я, юридичну неграмотність та крутне матеріальне становище йому було важко вчасно знайти собі захисника та оплатити послуги по складанню заяви про апеляційне оскарження. Крім того, будучи юридично неграмотним та прагнучи захистити свої права 6.11.2006року він уклав договір Про надання юридичних послуг з адвокатом, який не надав своєчасно заяву про апеляційне оскарження.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ;ОСОБА_2., який просить задовольнити клопотання із вищезазначених підстав, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне Оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

З протоколу судового засідання від 25 жовтня 2006року та 31 жовтня 2006року вбачається, що справа була розглянута з участю ОСОБА_1 і при оголошенні рішення йому було роз'яснено порядок і строк подачі заяви на апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України в десятиденний строк не подав заяву на апеляційне оскарження рішення суду і пропуск строку подачі такої заяви з підстав зазначених ним в заявленому клопотанні, судова колегія не може визнати поважними, а тому в клопотанні слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

В клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду від 31 жовтня 2006 року відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - Собослой Г.Г.

Судді - Беляков І.І., Ігнатюк Б.Ю

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області                                                      Собослой Г.Г.