УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Іменем України

28 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Балашкевича С.В.

суддів: Зарицької Г.В.

Слісарчука Я.А. при секретарі судового

засідання Сухоребрій Т.А.

з участю: представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу споживчого товариства «Кооператор» Малинської районної спілки споживчих товариств на ухвалу судді Малинського районного суду від 22 листопада 2006 року в справі за позовом споживчого товариства «Кооператор» Малинської районної спілки споживчих товариств до Любовицької сільської ради про визнання права власності на приміщення магазину та зобов'язання видати свідоцтво про право власності на це приміщення, -

встановила:

Ухвалою судді Малинського районного суду від 22 листопада 2006 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом споживчого товариства «Кооператор» Малинської районної спілки споживчих товариств ( далі - СТ «Кооператор») до Любовицької сільської ради про визнання права власності на приміщення магазину та зобов'язання видати свідоцтво про право власності на це приміщення з тих підстав, що справа підвідомча господарському суду.

Не погоджуючись з названою ухвалою, СТ «Кооператор» просить її скасувати та відкрити провадження у справі, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 12 ГПК спори між юридичними особами підвідомчі господарському суду.

Згідно пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.1), сторони є юридичними особами, тому висновок суду першої інстанції про те, що справа підвідомча господарському суду є обгрунтованим.

Доводи апеляційної скарги цього висновку суду не спростовують.

Ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права. Підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,200, 205,206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу споживчого товариства «Кооператор» Малинської районної спілки споживчих товариств відхилити.

Ухвалу судді Малинського районного суду від 22 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Справа № 22ц/ 2458 А Головуючий у суді 1-ї інстанції Ярмоленко В.Г.

Категорія 2 Суддя-доповідач Балашкевич С.В.